ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.05.2018 г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, уточнив, что к гражданам не приставал, в содеянном раскаялся.

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД по г.Владивостоку ФИО2 полагал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, и, учитывая сведения о личности правонарушителя, отсутствии фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее, полагал возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев, актом медицинского освидетельствования и иными материалами дела. При этом судья полагает необходимым отметить, что материалы дела не содержат доказательств оскорбительного приставания к гражданам, совершенного ФИО1

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: 

УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 

<

***>, ОКТМО 05701000, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, БИК 040507001, КПП 253801001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880425181608983100.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья К.В. Синицын