Дело № 2-262/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Фьюжн Капитал» (ранее ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ») о защите прав потребителя, сославшись на то, что между ним и ответчиком дд.мм.гггг был заключен договор микрозайма № ххх. В настоящее время, в связи с финансовыми трудностями, истец не может своевременно исполнять свои обязательства по данному договору. Он не мог предвидеть ухудшения его финансового положения, что является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора, изменения его условий в соответствии с п.п.2, 4 ст.451 ГК РФ. В июне 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора микрозайма и выставлении всей имеющейся задолженности, но до обращения с иском в суд ответа не получил. В настоящее время ответчик уклоняется от предоставления ему информации, предусмотренной ст.10 Закона РФ «О потребительском кредите», а также о предоставлении информации, предусмотренной ст.10 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях в РФ». В связи с этим просит обязать ответчика предоставить информацию о выданном займе, а именно: заявление на предоставление займа на имя истца; график погашения займа на его имя; информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения займа, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование займом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, начисленных и уплаченных сумм комиссий на русском языке по договору займа, по настоящее время. Он также просит суд расторгнуть договор микрозайма № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика сумму морального ущерба в размере 30000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденных денежных средств за отказ добровольно исполнить требования потребителя и взыскать судебные расходы. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Фьюжн Капитал» иск не признал и предъявил встречный иск к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 11 000 рублей, процентов по договору займа в размере 14 850 рублей, неустойки в размере 356 рублей 40 копеек, суммы дополнительных услуг в размере 4 344 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1117 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договора займа (микрокредита) путем акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст.807 ГК РФ через официальный сайт Займодавца при соблюдении главного условия - предоставления копии документа, удостоверяющего личность и фото-копию банковской карты, что ФИО1 было сделано. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде. Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа. В соответствии с договором ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставил ФИО1 заем в сумме 11 000 рублей на срок до дд.мм.гггг с выплатой процентов в размере 1,5% от основной суммы долга ежедневно. Денежные средства были перечислены ответчику дд.мм.гггг. В установленный срок долг не возвращен, проценты по договору займа ФИО1 внес дд.мм.гггг и пролонгировал займ до дд.мм.гггг. В рамках договора займа заемщиком были оформлены согласия на предоставление ему дополнительных услуг. Услуга по оптимизации долговой нагрузки, стоимость которой составляет 1 000 рублей за активацию и начисляется в первый день возникновения просроченной задолженности, оплачивается единоразово. В соответствии с данной услугой начисляется, один процент в день от суммы неуплаченного основного долга, которая начисляется, начиная со дня возникновения просроченной задолженности и до полного погашения долга и на момент исполнения запроса, сумма услуги составляет 3 245 рублей. ФИО1 была предоставлена услуга по SMS-информированию в рамках которой, Общество осуществляет предоставление необходимой информации по заключенному договору займа путем направления на номер телефона заемщика коротких текстовых сообщений информационного характера. Стоимость услуги составляет 99 рублей за весь период обслуживания, вне зависимости от срока предоставления займа.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по встречному иску не предоставил. 

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений по встречному иску не предоставила.

Представитель ответчика и истца по встречному иску - ООО «Фьюжн Капитал», будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1 не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 9 Федерального закона от дд.мм.гггг № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О защите прав потребителей» (абз. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии указанных признаков в совокупности сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от дд.мм.гггг № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО «Фьюжн Капитал» (ранее до переименования ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ») заключен договор потребительского займа № ххх, путем акцепта публичной оферты (л.д.27-46). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве в данном случае не требуется, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Договор был заключен через официальный сайт общества - www.smartcredit.ru.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет ФИО1 заем в сумме 11 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, с выплатой процентов в размере 547,500 % годовых.

Главным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

В подтверждение намерения заключить договор займа ФИО1 была предоставлена копия документа удостоверяющего личность и фотокопия банковской карты в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона № ххх «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

Как следует из материалов дела в квитанции от дд.мм.гггг номер операции 346621478 указан номер карты заемщика, предоставленной заемщиком при заполнении заявки на заем, а именно начальные и последние цифры номера карты, поскольку указывать полный номер банковской карты запрещено в соответствии со ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор займа содержит полную информацию о предоставляемых истцу услугах, включая условия получения займа, информацию о сумме займа, размере процентной ставки, полной стоимости займа и условиях возврата задолженности по договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности между сторонами договора потребительского займа.дд.мм.гггг договор потребительского займа № ххх был пролонгирован до дд.мм.гггг (л.д.9-11).

Заявлением от дд.мм.гггг ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением, просил расторгнуть договор с фиксаций суммы взыскания задолженности. Он также просил предоставить: заявление на предоставление займа на его имя; график погашения займа; информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения займа, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование займом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, начисленных и уплаченных сумм комиссий на русском языке по договору займа, по настоящее время (л.д.16).

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что данное заявление направлялось ответчику, и было им получено в июне 2019 года. 

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ответчик не представил ему информацию по заключенному договору в ответ на его обращение от дд.мм.гггг.

Согласно п.2 ст.18 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России, Протокол от дд.мм.гггг № КФНП-22 (далее по тексту - Базовый стандарт) микрофинансовая организация обязана отвечать на каждое полученное ею обращение, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст. 18 Базового стандарта.

В соответствии с п.3 ст.18 Базового стандарта в случае направления обращения от имени получателя финансовой услуги его представителем микрофинансовая организация вправе не отвечать на такое обращение, если не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя на осуществление действий от имени получателя финансовой услуги. Документом, подтверждающим полномочия на осуществление действий от имени получателя финансовой услуги, является доверенность.

Кроме того, согласно п.1 ст.18 Базового стандарта ответ на обращение получателя финансовой услуги микрофинансовая организация направляет по адресу, предоставленному ей получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги (если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором об оказании финансовой услуги), или по адресу, сообщенному получателем финансовой услуги в порядке изменения персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гггг № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с условиями договора, заключенного с получателем финансовой услуги, или в соответствии с внутренним документом о персональных данных, утвержденным микрофинансовой организацией. В случае направления обращения от имени получателя финансовой услуги его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, или адвокатом ответ на такое обращение микрофинансовая организация направляет по адресу, указанному представителем или адвокатом в таком обращении, с копией по адресу, предоставленному микрофинансовой организации получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги, с учетом требований и норм, установленных настоящим пунктом.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», утвержденных Приказом № ххх/РСВ-17 от дд.мм.гггг, личный кабинет это индивидуальный информационный раздел Клиента на сайте/Мобильном приложении Общества, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению (п.6). 

В соответствии Порядком подачи заявления на получение микрозайма, являющегося приложением Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», Общество в случае принятия решения о предоставлении Займа Клиенту предоставляет ему Индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма в Личном кабинете на сайте Общества (п.2.1). 

Заемщик имеет возможность в любое время ознакомиться с графиком платежей в Личном кабинете на сайте Общества. Одновременно с Графиком платежей Общество вправе предоставить информационный лист, не являющимся договором, о существующих обязательствах между Заемщиком и Обществом и основаниях их возникновения (п.2.10).

Таким образом, информация о размере текущей задолженности, датах и размерах произведенных платежей Заемщика доступны ему в личном кабинете на сайте Кредитора. 

В иске истец указал, что просит расторгнуть договор в связи с изменением его материального положения в худшую сторону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения заемщика в худшую сторону не является основанием к расторжению договора по ч. 1 ст. 451 ГК РФ, так как такое изменение не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Обстоятельства наличия или отсутствия дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, их возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности. Договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, его условия согласованы сторонами, при этом займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату. Исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, действий третьих лиц, экономического положения в стране. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства. Заключая договор займа, и принимая на себя обязанности по возврату денежных средств, истец при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при заключении договора, должна была предусмотреть риски неисполнения обязательств по договору, связанные с болезнью, разумно оценивать собственную платежеспособность.

Оснований для признания истца исполнившим обязательства по договору займа не имеется, поскольку доказательств исполнения нет. В силу закона обязательство прекращает только надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Поскольку указанные в исковом заявлении обстоятельства, не являются теми, наступление которых не зависело от сторон и не могло быть предусмотрено при заключении договора, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обязании предоставления информации о выданном займе, расторжении договора микрозайма.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда по иску ФИО1 поскольку, доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права и блага, нет.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика сумму морального ущерба в размере 30 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденных денежных средств за отказ добровольно исполнять требования потребителя, а также о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Фьюжн Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, суд руководствуется следующим.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введена Федеральным законом от дд.мм.гггг № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с дд.мм.гггг, действует на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено выше судом, дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» был заключен договор займа № ххх на сумму 11 000 рублей, под 547,500% годовых, на срок до дд.мм.гггг.

Денежные средства ФИО1 перечислены на банковскую карту, что стороной ответчика по встречному иску не оспаривается. 

В установленный срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратному суду не представлено.

дд.мм.гггг согласно пункту 3.5 Общих условий, посредством акцепта публичной оферты, заемщик продлил срок действия договора займа до дд.мм.гггг на прежних условиях (л.д.9-11).

Кроме того, заемщиком и обществом посредством акцепта публичных оферт, были заключены договоры об оказании обществом дополнительных услуг, а именно:

- оферта оказания услуг по оптимизации долговой нагрузки в рамках договора потребительского займа, стоимость, которой составила 3 245 руб. (л.д.41-42);

- оферта оказания услуг по sms-информированию в рамках договора потребительского кредита, стоимость, которой составила 99 руб. (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Условий) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Фьюжн Капитал» составила 30 550 рублей 40 копеек, из них:

- 11 000 руб. - задолженность по сумме займа;

- 14 850 руб. - задолженность по процентам;

- 356 руб. 40 коп. - задолженность по неустойке;

- 99 руб. - задолженность по услуге sms-информирования;

- 4 245 руб. - задолженность по услуге оптимизации долговой нагрузки.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО «Фьюжн Капитал» ФИО1 не погашена.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фьюжн Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ххх, в размере 30 550 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1117 рублей подлежат взысканию с истца по первоначальному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал» отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал» задолженность по договору потребительского займа № ххх образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в общей сумме 30 550 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, в том числе:

- задолженность по сумме займа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей; 

- задолженность по процентам в размере 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

- неустойка в размер 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек;

- дополнительные услуги в размере 4 344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: подпись В.П. Баринов 

. Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.