Дело № 2-2180/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

21 марта 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.С.А. к Д.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Д.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. между Д.Д.В. и Банком «Первомайский» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

...> рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 39 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику банковскую карту, на счет которой зачислил сумму кредита 

<

...> рублей. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. "."..г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования №..., в том числе по кредитному договору №..., заключенному с Д.Д.В. Далее "."..г. между ИП ФИО1 и Н.С.А. заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому, право требования по кредитному договору №... от "."..г. перешли Н.С.А. Таким образом, Н.С.А. является правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику о взыскании с него образовавшейся задолженности по кредитному договору №.... По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 

<

...> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того, просит взыскать судебные расходы на юридические услуги в сумме 

<

...> рублей. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Д.Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Первомайский» (ЗАО) (Банк) и Д.Д.В. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого, Банк представил Д.Д.В. кредит в сумме 

<

...> рублей, которые он обязался возвратить до "."..г. и уплатить проценты за пользование кредитными средствами – 

<

...>% годовых.

Условия кредитного договора установлены в анкете-заявлении, в Общих условиях кредитного договора Банка «Первомайский».

Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, в виде ставки по просроченному кредиту – 

<

...>% годовых. За несвоевременную уплату процентов начисляется неустойка в размере 1% ежедневно.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, договор подписан сторонами.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту №... зачислив на неё сумму кредита 

<

...> рублей. 

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 

<

...> копеек, из которых 

<

...> копейка - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

...> копеек - просроченные проценты по основному долгу, 

<

...> копейки – просроченные проценты по основному долгу, 

<

...> рублей комиссия (за годовое обслуживание карты).

"."..г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) передал права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Д.Д.В., что не противоречит условиям кредитного договора (п. 7.2.10 Общих условий).

Кроме того, "."..г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 переуступил права требования по кредитному договору №... от "."..г. Н.С.А..

"."..г. ответчику направлено уведомление – претензия о переуступке права требования и возврате задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> копеек. Однако требование ответчиком исполнено не было, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Д.Д.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 

<

...> копеек, из которых 

<

...> копейка - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

...> 10 копеек - просроченные проценты по основному долгу, 

<

...> копейки – просроченные проценты по основному долгу, 

<

...> рублей - комиссия, что следует из представленных истцом расчетов, с правильностью которых суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, равно как и иного расчета задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Д.Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> копеек.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг №... от "."..г. с ФИО6, оплатив услуги в размере 

<

...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумма в заявленном размере – 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.С.А. к Д.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.В. в пользу Н.С.А. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 

<

...> копеек (в том числе: 

<

...> копейка - задолженность по просроченному основному долгу, 

<

...> копеек - просроченные проценты по основному долгу, 

<

...> копейки – просроченные проценты по основному долгу, 

<

...> рублей - комиссия), расходы на юридические услуги 

<

...> рублей.

Взыскать с Д.Д.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - 

<

адрес> в размере 

<

...> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 27 марта 2017 года (26 марта 2017 года – выходной день).

Судья: подпись