ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К-978/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 11 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...10

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...3,

заявителя - адвоката ...8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...8 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 15 октября 2025 года, которым жалоба адвоката ...8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Северная Осетия – Алания ...4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы заявителя–адвоката ...8, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

12 сентября 2025 года в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился адвокат ...8 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Северная Осетия – Алания ...4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым решением судьи указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

С принятым решением не согласен заявитель – адвокат ...8, в апелляционной жалобе которого ставится вопрос об отмене постановления судьи. Указывает о несвоевременном рассмотрении судьей его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ от 12 сентября 2025 года. Кроме того, апеллянт утверждает, что на основании поручения по программе КИС АР им были взяты обязательства на оказание юридической помощи ...5 по уголовному делу ..., и на основании ордера № АБ 11907 от 20 августа 2025 года им осуществлялось легитимное участие в судопроизводстве.

Автор жалобы отмечает, что на имя следователя ...4 и его руководителя было подано ходатайство о необходимости оплаты труда защитника, согласно выполненной работы, на которое получен незаконный отказ 05 сентября 2025 года. Утверждает, что судьёй ...2 по результатам рассмотрения жалобы адвоката ...8 незаконно отказано в её удовлетворении, отмечая, что суд не конкретизировал ошибочность вызова адвоката и не дал оценки действиям следственного органа, связанным с назначением адвоката и возвращением ордера с целью его аннулирования.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ...8 доводы своей апелляционной жалобы поддержал и просит постановление судьи отменить.

Прокурор ...3 также просит постановление судьи отменить.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ...4, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем и с согласия сторон материал рассмотрен в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление не отвечает.

Так, из жалобы заявителя –адвоката ...8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СУ СК РФ по РСО-Алания ...4 усматривается, что согласно принятому поручению по программе КИС АР №15-01-2025-08805466 от 20 августа 2025 года, поступившему из ... МСО по г. Владикавказу СУ СК РФ по РСО-Алания о назначении адвоката, им были взяты обязательства на оказание юридической помощи ...5 по уголовному делу № - - - 0065 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. В назначенное время он прибыл в следственный отдел и вручил соответствующий ордер № ... от 20 августа 2025 года следователю ...6, который пояснил, что ...5 20 августа 2025 года не сможет явиться и предложил ...8 явиться к следователю к 15 час. 00 мин. 21 августа 2025 года.

Однако в указанный день следователь ...6 отсутствовал на рабочем месте, которому 21 и 22 августа 2025 года были заявлены процессуальные ходатайства. А 27 августа 2025 года следователь ...6 сообщил ему по телефону, что уголовное дело в отношении ...5 находится в производстве следователя ...4, которому направлены ходатайства о выдаче ему – адвокату ...8 копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о назначении ...5 защитника. В удовлетворении этих ходатайств ему было отказано, кроме того сообщено о том, что постановление о назначении защитника ...5 в СУ СК РФ по РСО-Алания не выносилось.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2025 года, следователь ...7 в судебном заседании показал, что в систему КИС АР в адвокатскую палату 20 августа 2025 года уведомление о назначении для ...5 адвоката было направлено ошибочно, поскольку ...5 находился в статусе свидетеля. Следователем ...6, который ошибочно вызвал адвоката ...8, в Адвокатскую палату было направлено письмо, в котором сообщил, что указанное уведомление направлено ошибочно и попросил принять меры к аннулированию ордера адвоката ...8(л.д. 29).

Как видно из содержания оспариваемого постановления, судом первой инстанции было установлено, что следователем ...6 через КИС АР было направлено поручение для защиты прав и интересов ...5, исполнение которого поручено адвокату ...8

Однако в представленном судебном материале отсутствуют указанные уведомление в систему КИС АР, ордер адвоката, в соответствии с которым поручено адвокату ...8 защита прав и интересов ...5 в стадии досудебного производства, а также письмо следователя ...6 об аннулировании данного ордера. Суд первой инстанции не истребовал указанные документы и не исследовал их в судебном заседании, соответственно, в решении судьи не приведены и не дана им соответствующая правовая оценка.

Между тем, назначение адвоката ...8 и его участие по уголовному делу в качестве защитника в интересах ...5 были инициированы самим следователем, и исследование в суде первой инстанции приведенных документов способствовало бы полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств.

Кроме того, в постановлении судьи не дана оценка тому факту, что адвокат ...8 в целях исполнения принятого обязательства по защите прав и интересов подозреваемого в назначенное следователем время являлся в СУ СК РФ по РСО-Алания, заявлял ходатайства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание и на то, что в соответствии со ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо полном или частичном отказе в его удовлетворении, следователь выносит соответствующее постановление, которое доводится до сведения заявившего ходатайство. Однако, в представленном материале отсутствует постановление следователя о принятии решения по ходатайству адвоката ...8 от 03 сентября 2025 года об оплате его услуг. Согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2025 года, оно не представлено участниками процесса и в судебном заседании и не исследовано. В самом оспариваемом решении судьи постановление следователя по результатам рассмотрения указанного ходатайства адвоката также не приводится. А имеющаяся на странице № 4 копия письма следователя от 05 сентября 2025 года о невозможности оплаты труда адвоката, не чем основаны выводы суда первой инстанции, не заверена в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи является незаконным, оно подлежит отмене, поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход судебного материала. Данные нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятие нового судебного решения невозможно. Поэтому материал подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего материала следует устранить выявленные нарушения закона, проверить доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и апелляционной жалобы адвоката ...8 и принять по материалу отвечающее закону судебное решение.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя –адвоката ...8 является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 15 октября 2025 года, которым жалоба адвоката ...8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Северная Осетия – Алания ...4 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставлена без удовлетворения, отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ... районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя – адвоката ...8 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заявитель ...8,А. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьёй ... районного

суда г. Владикавказа РСО-Алания ...11