Дело № 2-2478/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Галееве Р.Ш.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о признании утратившими право пользования служебным помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> В обоснование своих требований ссылается на то, что истцу в период прохождения военной службы МО РФ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Квартира находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГКУ «КТУИО» МО РФ и является служебной в составе специализированного жилищного фонда Министерства Обороны РФ. 17.02.2009 г. в служебном помещении в качестве членов семьи истца были зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО5 Ответчики спорным жилым помещением никогда не пользовались, постоянно проживали и проживают по адресу: 

<

адрес> 16.06.2015г. брак между истцом и ФИО2 расторгнут. 04.02.2018 ФИО1 уволен с военной службы, жилое помещение подлежит сдаче, однако регистрация места жительства ответчиков в спорном жилом помещении является препятствием для его сдачи. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно в спорном служебном помещении ответчики не проживают и никогда не проживали, поскольку условия для проживания не пригодны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1, в период прохождения военной службы МО РФ на основании служебного ордера №9 от 14.05.2004г. была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГКУ «КТУИО» МО РФ и является служебной согласно выпискам из ЕГРН от 16.03.2017г., 25.01.2018г., приказу командующего Черноморским флотом №532 от 24.06.2004г. 

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 13.05.2015г. брак между истцом и ФИО2 расторгнут. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО5 Ответчики проживают отдельно от истца, членами семьи ФИО1 не являются.

04.02.2018г. ФИО1 уволен с военной службы на основании приказа командира войсковой части №247 от 22.12.2017г. Истец желает сдать указанное жилое помещение, однако регистрация места жительства ответчиков в спорном жилом помещении является препятствием для его сдачи. 

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Действующий Жилищный кодекс РФ не предоставляет самостоятельного права членам семьи, лица получившего служебное жилое помещение, пользования этим помещением, поскольку их права производны от права лица, которое получило служебное помещение. К категории лиц, которые согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, ответчики не относятся.

Как следует из части 5 статьи 100 ЖК РФ, при пользовании служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частью 4 статьи 31 ЖК РФ, не применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ, имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). 

Анализируя указанную норму применительно к служебным жилым помещениям, суд считает, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном служебном помещении не проживают, членами семьи истца не являются, в связи с чем, утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> однако, не предприняли мер по снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко