Дело № 2-1759/2019

25RS0029-01-2018-009567-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляховч Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика в ее пользу сумму личных сбережений в размере 80 000 рублей. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ (пп.2 п.1 ст.4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно п.3.1.3 которых Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 80 000 рублей. Передача истцом денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 80 000 рублей. 

Требование о расторжении договора истцом заявлено обоснованно ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, не исполняя вытекающие из него обязательства.

Вместе с тем, расторгнуть возможно только действующий договор, а на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 80 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын