УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Т.Н.А., К.В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Т.Н.А., К.В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в г.Заинске Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.В.Е., принадлежащего Т.Н.А. и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Е.В. и принадлежащего Г.Д.П. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан К.В.Е. Автогражданская ответственность Г.Д.П. была застрахована в АО «СК «Чулпан», автогражданская ответственность К.В.Е. застрахована не была. Истец возместил выплаченное АО «СК Чулпан» страховое возмещение в размере 400000 руб., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда и собственнику автомобиля «ВАЗ 2114», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит взыскать с Т.Н.А. и К.В.Е. в солидарном порядке 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что причинителем вреда не является.

Ответчик К.В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ДТП произошло по его вине, обстоятельства ДТП, сумму причиненного ущерба он не оспаривает. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.В.Е., принадлежащего Т.Н.А. и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Е.В. и принадлежащего Г.Д.П.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем К.В.Е. п. 13.4 ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление не оспорено и вступило в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Из материалов выплатного дела, предоставленного АО СК «Чулпан» следует, что ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Чулпан». Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Т.Н.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис №) в отношении принадлежащего ей транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель К.В.Е. в данный список страхователем не включен.

В свою очередь АО «СК «Астро-Волга» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило АО СК «Чулпан» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, поскольку ответчик К.В.Е. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис №); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем К.В.Е. п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку в размере 400000 руб., в связи с чем право регрессного требования перешло к истцу на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Ответчиком К.В.Е. исковые требования были признаны в полном объеме, данное признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем судом принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика К.В.И в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежных средств в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истцом были заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с названного ответчика подлежат возмещению обусловленные рассмотрением настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., которые подтверждены документально.

Ответчик же Т.Н.А. не является лицом, причинившим вред, к которой вправе предъявить требование страховщик согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к К.В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Т.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан

Судья: Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ