К делу № 1-363/2024

23RS0008-01-2024-005287-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 декабря 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Суржа Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914 и ордер № 413314 от 18.12.2024,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (по эпизоду от 26.09.2024). 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду от 28.10.2024)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.10.2023 за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 26 сентября 2024 года, в период времени с 12 часов 00 по 12 часов 05 минут находился в помещении гипермаркета «Магнит Семейный+» акционерного общества (АО) «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, где в кассовой зоне гипермаркета в специализированной витрине табачной продукции, среди ассортимента товара увидел: сигареты "Sobranie London" (тонкие), "Sobranie London" и "Parliament P line", принадлежащие АО «Тандер». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества и, в тот же день, 26.09.2024, в период времени с 12 часов 00 по 12 часов 05 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО1 свободным доступом, из специализированной витрины табачной продукции взял поочередно 4 пачки сигарет "Sobranie London" (тонкие) стоимостью 226 рублей 92 копейки за единицу товара общей стоимостью 907 рублей 68 копеек, 3 пачки сигарет "Sobranie London", стоимостью 241 рубль 50 копеек за одну единицу товара общей стоимостью 724 рубля 50 копеек и 3 пачки сигарет "Parliament P line" стоимостью 261 рубль 97 копеек за одну единицу товара общей стоимостью 785 рублей 91 копейка, на общую сумму 2418 рублей 09 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО1, кассиру для оплаты предъявил напиток «Адреналин», который ранее взял в торговом зале магазина, при этом, не имея намерений оплачивать сигареты находящиеся в карманах его куртки. Затем оплатив напиток «Адреналин» и удерживая похищенное имущество – сигареты при себе, вышел за линию касс и продолжил движение к выходу из указанного гипермаркета, имея намерения скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия не довел до конца, так как был задержан работником гипермаркета «Магнит Семейный +» ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 16 минут находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» акционерного общества (АО) «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в отделе по продаже молочной продукции данного магазина увидел среди прочего товара: сыр полутвердый «Брест-Литовский» королевский с ароматом топленого молока 45% 200 гр. сыр полутвердый «Брест-Литовский» финский 45% 200 гр., сливочное масла «Коровка из Кореновки» 82,5% 170 гр. сливочное масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5% 340 гр., принадлежащие АО «Тандер». У ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества. Во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО1, подойдя к холодильникам с сырами, взял поочередно 20 кусков сыра полутвердого «Брест-Литовский» королевского с ароматом топленого молока 45% 200 гр. стоимостью 110 рублей 49 копеек за одну единицу товара общей стоимостью 2209 рублей 80 копеек, часть которых спрятал в находившуюся при нем сумку, а часть в карманы надетого на нем жилета и 28 октября 2024 года в 18 часов 19 минут минуя линию касс не предъявляя похищенное имущество к оплате вышел из указанного магазина спрятав похищенное за его пределами. Затем в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение товара из вышеуказанного магазина в тот же день, 28 октября 2024 в 18 часов 20 минут вернулся в магазин и подойдя к витрине-холодильнику взял поочередно 4 куска сыра полутвердого «Брест-Литовский» финского 45% 200 гр., стоимостью 109 рублей 13 копеек за одну единицу товара общей стоимостью 436 рублей 52 копейки, 2 пачки сливочного масла «Коровка из Кореновки» 82,5% 170 гр. стоимостью 174 рублей 52 копейки за одну единицу товара общей стоимостью 349 рублей 04 копейки, 10 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» традиционного 82,5% 340 гр. стоимостью 345 рублей 53 копейки за одну единицу товара общей стоимостью 3455 рублей 30 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО1 не оплатив стоимость вышеуказанного товара, минуя линию касс 28 октября 2024 года в 18 часов 23 минуты, вышел из помещения магазина «Магнит» с похищенным товаром, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Макеева Н.Н., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого, представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по ч.1 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (по эпизоду от 26.09.2024)

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду от 28.10.2024).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает по каждому совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления (по всем эпизодам), относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он проживает в домовладении № по 

<

адрес>, посредственно характеризуется по месту жительства, не женат, не имеет детей, официально не работает, ограничений к труду не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянных преступлениях, принес извинения потерпевшим, судим. 

Из медицинских справок следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены. Таким образом, психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристику по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание по всем эпизодам в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершённым преступлениям, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО1 наказания в виде исправительных работ (по всем эпизодам), предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положении ч.1 ст. 70 УК РФ, поскольку преступления подсудимым совершены в период отбывания наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.07.2024.

При этом, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в период отбывания уголовного наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ по всем эпизодам в данном случае применению не подлежат.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам, не имеется.

Судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, следовательно, оснований для применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду ст. 158.1 УК РФ) и ч.5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2024) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2024) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.07.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарная накладная №92334С09841 от07.09.2024 года, видеозаписи на оптическом диске, счет-фактура №ТХ-36927/5 от 26.10.2024 года, счет-фактура №СТ-113094 от 29.09.2024 года, счет-фактура №СТ-119473 от 15.10.2024 года, счет-фактура №КМКК-006471 от 25.10.2024 года, видеозаписи на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 пачки сигарет "Sobranie London" (тонкие), 3 пачки сигарет "Sobranie London", 3 пачки сигарет "Parliament P line", возвращенные потерпевшего ФИО8, оставить за ним.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев