Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-335/2020, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан

Дело № 12-90/2020

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Мензелинск РТ 

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Дружба, 

<

адрес>, нанесла около 5 ударов рукой в область лица ФИО4, причинив ей физическую боль. За данное правонарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Мензелинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила по основаниям, изложенным в ней, отменить указанное выше постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления смс-сообщений. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела и объяснениями лиц в судебном заседании в суде первой инстанции, а именно: заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, опрошенных в ходе рассмотрения настоящего дела, из которых следует, что ФИО1 действительно нанесла побои ФИО4, сообщением, поступившим в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. от судебно-медицинского эксперта, согласно которому к ним обратилась ФИО8, которой поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей тела», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе ссадина в лобной области, осаднение в лобно-теменной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавлений, трений), тупым твердым предметом, сроком давности возможно в срок, указанный свидетельствуемым и в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений, а также протоколом об административном правонарушении, в котором детально и подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а также приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о нарушении ею административного законодательства, исследованные мировым судьей и получившие оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении также выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Всем доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд вышестоящей инстанции. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, оно соответствует характеру совершенного правонарушения и наступившим в результате его совершения последствиям, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с его малозначительностью не имеется.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы также не установлено.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежат прекращению, суд не принимает, так как данные доводы опровергаются заключением эксперта, показаниями свидетелей и потерпевшей, оснований не доверять которому у суда не имеется, которые в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является обоснованным и законным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя. 

Руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.