Дело № 2-1395/2017 

Поступило в суд 03.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 

06 апреля 2017 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Семенихиной О.Г.,

при секретаре Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Энергетик» о взыскании выплат по коллективному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Энергетик» с требованием взыскать с ответчика в свою пользу: - вознаграждение за непрерывный стаж работы за периоды: 2011 год в сумме ... руб., 2012 год в сумме ... руб., 2013 год в сумме ... руб., за два месяца 2014 года в сумме ... руб.; - сумму увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г. в размере ... руб.; - сумму увеличения на 12,7 % заработной платы за период с июля по октябрь 2013 г. в размере ... руб.; - сумму процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.; - возмещение компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между работниками и ответчиком был заключен коллективный договор. В соответствии с п. 2.12 коллективного договора работникам должно выплачивается вознаграждение за непрерывный стаж работы в соответствии с приложением №... к коллективному договору. Истцу не выплачено вознаграждение за непрерывный стаж работы у ответчика за 2011, 2012, 2013 и два месяца 2014 года. Статьей 236 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя начислить и выплатить работнику проценты за задержку выплаты заработной платы в виде вознаграждения за непрерывный стаж работы за период с 2011 по 2014 год. В соответствии с п.2.17 коллективного договора ответчик производит корректировку заработной платы – по мере утверждения новых тарифов в департаменте по тарифам Новосибирской области и с учетом уровня инфляции. Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ №...-ТЭ тариф ФГУП «Энергетик» на тепловую энергию был увеличен на 6% с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, произвел корректировку заработной платы не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ТЭ тариф ФГУП «Энергетик» на тепловую энергию был увеличен на 12,7% с ДД.ММ.ГГГГ, но корректировка ответчиком была произведена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и не на 12,7%, а только на 6%. Своими действиями по задержке выплаты вознаграждения по итогам работы за год и повышения заработной платы с учетом увеличения тарифов на тепловую энергию ответчик причинил истцу моральный ущерб в виде физических и нравственных страданий. В соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ моральный ущерб истец оценивает в сумме ... руб. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

До судебного заседания стороны представили суду для утверждения подписанное сторонами мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, в соответствии с которыми: 

1.Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ... рубля суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рубля процентов за несвоевременную выплату суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рублей процентов увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г; ... рублей процентов увеличения на 12,7 % заработной платы за период с июля по сентябрь 2013 г; районный коэффициент 25 % ; ... рублей в счет возмещения морального вреда.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу сумму вознаграждения за непрерывный стаж работы в размере ... рубля в срок до «01» мая 2017года.3.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы сторон, понесенные в связи с рассмотрением дела №..., относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

4.Настоящим стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №..., рассматриваемому Новосибирским районным судом Новосибирской области.

5.Правовые последствия, предусмотренные ст. 134 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новосибирским районным судом Новосибирской области.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, совершено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФГУП «Энергетик» о взыскании выплат по коллективному договору, по условиям которого:

1.Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ... рубля суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рубля процентов за несвоевременную выплату суммы вознаграждения за непрерывный стаж работы; ... рублей процентов увеличения на 6% заработной платы за период с июля по сентябрь 2012 г; ... рублей процентов увеличения на 12,7 % заработной платы за период с июля по сентябрь 2013 г; районный коэффициент 25 % ; ... рублей в счет возмещения морального вреда.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу сумму вознаграждения за непрерывный стаж работы в размере ... рубля в срок до «01» мая 2017года.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы сторон, понесенные в связи с рассмотрением дела №..., относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

4.Настоящим стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №..., рассматриваемому Новосибирским районным судом Новосибирской области.

5.Правовые последствия, предусмотренные ст. 134 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новосибирским районным судом Новосибирской области.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Энергетик» о взыскании выплат по коллективному договору - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья- Семенихина О.Г.