уголовное дело № 1-231/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 6 мая 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Аксеновой И.М., представившей удостоверение № 1322 и ордер 019 № 010522 от17.04.2019 г. 

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>136, фактический адрес проживания: 

<

адрес>229, не работающего, холостого, детей не имеющего, среднее образование, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 февраля 2019 г. находился на рабочем месте, в пункте ремонта мобильных телефонов ИП «Захаров Г.Г», расположенный на втором этаже ТК «Росинка» по ул. Ферина, 7 г. Уфы. Около 14 часов к ФИО1 подошла ФИО2, с просьбой произвести диагностику принадлежащего ей мобильного телефона, к абонентскому номеру которого 

<

***> подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России». Проведя диагностирование, а также убедившись в отсутствии пароля доступа и располагая достоверными сведениями о наличии у ФИО2 на банковском счету ПАО «Сбербанк России» 40817810506006945894 денежных средств, у ФИО1 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, бесконтактным способом, с указанного банковского счета.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в 14 часов 55 мин. 11 февраля 2019 г., находясь в в пункте по ремонту мобильных телефонов на втором этаже ТК «Росинка» по ул. Ферина, 7 г. Уфы, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, используя находящийся в свободном доступе мобильный телефон ФИО2, с абонентским номером 

<

***>, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 6390**** 8974, номер счета 40817810506006945894, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 ****4487, номер счета 40817810706003903477, совершил хищение, а именно, осуществил денежный перевод в сумме 3000 руб., тем самым, похитил со счета № 40817810506006945894 ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО2 денежные средства в сумме 3000 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. 

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем письменном заявлении, адресованном суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Варшулевич, который не состоит на учете у врача- нарколога, психиатра, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, юридически ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Варшулевича, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Варшулевича в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 2000 руб.

Подсудимый исковые требования признал.

С учетом обоснованности заявленных требований, положений ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, с Варшулевича в пользу Старухиной необходимо взыскать указанную сумму.

Вещественные доказательства по делу: копии документов- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательств по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.