Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.12.2025.

УИД 27RS0№-32

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием представителя истца ФИО10, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к ФИО3 (ФИО11) ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что истец осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи поступившим заявлением жильца 

<

адрес> об отсутствии холодного водоснабжения, выявлена необходимость обследования инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома, через перекрытие квартиры ответчиков, с целью предупреждения аварийной ситуации и замены стояка холодного водоснабжения. В адрес ответчиков направлялось предписание о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для осмотра и при необходимости проведения ремонтных работ инженерных сетей, однако ответчики доступ в квартиру до настоящего времени не предоставили. 

На основании изложенного, с учетом уточнений, ООО «Комплекс» просит суд возложить на ответчиков обязанность в течение одного месяца со дня вынесения решения суда предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям системы холодного водоснабжения, расположенным в совмещенном санузле жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, для осмотра и проведения ремонтных работ по замене врезки стояка холодного водоснабжения; взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения обязательства, начиная с момента истечения срока исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «Комплекс» ФИО10 в судебном заседании исковые требования подержала, также дополнила, что на сегодняшний день ситуация не улучшилась, ответчики доступ в квартиру не обеспечивают. Проблемный участок находится в санузле квартиры, необходим доступ к инженерным сетям для замены врезки стояка ХВС. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала, также пояснила, что купила 

<

адрес> августе 2025 г. и с этого времени у нее проблема с холодной водой, слабый напор, невозможно постирать вещи. К соседям она не может достучаться, но знает, что они там проживают.

Ответчики ФИО3 (ФИО11) Л.А., ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчиков не поступало. 

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, предоставленному по запросу суда, сведений о смерти ответчиков не имеется. Ответчик ФИО7, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, их имущества.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10, 16 Правил № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность управляющей организацией при управлении многоквартирным домом за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Указанной ответственности и обязанности управляющей организации по надлежащему содержанию общего имущества корреспондирует предусмотренная подп. «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354), обязанность потребителя допустить представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п.85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подп. «б» п.32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. «е» п.3 Правил №354).

Управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

В силу п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. №170 (далее – Правила №170) техническое обслуживание жилищного фонда предполагает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль технического состояния следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

При этом организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, а также контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (пп. «а, ж» п. 5.8.3 Правил №170), в связи с чем управляющая организация вправе потребовать демонтажа коробов общедомовых стояков, как препятствующих выполнению обязанности по содержанию общего имущества дома, которые имеют своей целью предотвращение и предупреждение аварийных ситуаций в системе водоснабжения многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ФИО11) Л.А., ФИО1, ФИО4 являются равнодолевыми собственниками жилого помещения (по 1/3 доли в праве у каждого), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ответчиков на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ФИО11) Л.А., ФИО1, ФИО4 в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). 

Управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «Комплекс» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 3.3.2 договора - собственник помещения многоквартирного дома обязан обеспечить доступ в помещения общего имущества дома для исполнения настоящего договора. 

Согласно заявлению собственника 

<

адрес> ФИО2, направленному ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Комплекс», в 

<

адрес> плохо течет холодная вода, со слов слесаря необходим ремонт через 

<

адрес> (л.д. 36).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженера технического надзора ООО «Комплекс» ФИО8, в присутствии жильца 

<

адрес>, при обследовании 

<

адрес>, установила, что наблюдается слабый напор холодной воды по врезке после крана. Стояки ХВС, ГВС расположены в 

<

адрес>. Требуется замена врезки по ХВС на 

<

адрес> из 

<

адрес>. Требуется доступ в 

<

адрес> для осмотра инженерных сетей и проведения работ по замене врезки по ХВС (л.д. 37).

Предписание ООО «Комплекс» о необходимости предоставления доступа в квартиру для осмотра и проведения работ, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены (л.д.33).

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представили. 

Материалами дела подтверждается, что для предотвращения аварийной ситуации требуется осмотр и проведение ремонтных работ по замене врезки стояка холодного водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, расположенного в совмещенном санузле квартиры ответчиков. 

Иных сведений о наличии технической возможности по выполнению необходимых ремонтных работ для замены инженерных сетей не из квартиры ответчиков у суда не имеется. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, учитывая, что ответчики, не выполнили своих обязательств по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ по замене инженерных сетей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для осмотра и проведения ремонтных работ общедомового имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Истец просил установить месячный срок с момента вынесения решения для исполнения ответчиками решения суда. 

Указанный срок суд находит не достаточным для устранения допущенных ответчиками нарушений. 

На основании положений ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом объема и характера работ, которые необходимо выполнить ответчикам, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть им исполнено – в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «Комплекс» доступ к общедомовым инженерным сетям системы холодного водоснабжения, расположенным в совмещенном санузле жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, для осмотра и проведения ремонтных работ по замене врезки стояка холодного водоснабжения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п.1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании положений п.п. 1, 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки по день исполнения решения суда.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 200 руб. 

Учитывая характер спорных правоотношений, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению должниками, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом соблюдения принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает, что судебная неустойка в размере 200 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда со дня, следующего за установленным судом сроком (5 рабочих дней) исполнения решения суда, до дня его фактического исполнения является разумной и справедливой, и будет являться дополнительной мерой воздействия на должников по исполнению возложенного на них обязательства. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Комплекс» уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В силу вышеназванных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу данного решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» доступ к общедомовым инженерным сетям системы холодного водоснабжения, расположенным в совмещенном санузле жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, для осмотра и проведения ремонтных работ по замене врезки стояка холодного водоснабжения.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН № судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда со дня, следующего за установленным судом пятидневным сроком исполнения решения суда, до дня его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Севастьянова