Дело № 1- 24|2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Норильск 

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А., 

защитника – адвоката Сердобинцева В.С., представившего служебное удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска от 05 апреля 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 116 от 16 февраля 2015 года наказание обращено к реальному исполнению, освобожденного 15 июля 2015 года по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 37 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл в третий подъезд 

<

адрес> края, где он ранее незаконно приобретал наркотические средства бесконтактным способом посредством закладки у неустановленного лица, с целью проверки места возможного нахождения наркотического средства. За металлической заплаткой в задней части мусоропровода, расположенного на четвертом этаже по указанному выше адресу, ФИО1 обнаружил сверток из полиэтилена, в котором находилось два бумажных свертка из журнального листа с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамм, в значительном размере, который, полагая, что в свертке находится наркотическое средство, положил в левый боковой карман надетого на нем пуховика. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 16 часов 37 минут 15 января 2017 года в тамбуре подъезда 

<

адрес> и личного досмотра, проведённого в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 37 минут этого же дня в служебном кабинете отдела полиции № 3 ОМВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск у.Надеждинская, д.24, когда вышеуказанное наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку максимальный срок наказания за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения разъяснены и понятны, данное ходатайство было заявлено им с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08 февраля 2017 года № ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> и опийной (ремиссия с 2011 года) зависимости средней стадии; эпизодическим употреблением синтетических каннабиноидов и стимуляторов. Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Однако, как обнаруживающий признаки органического расстройства личности с интеллектуальным снижением, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-112). 

Оценивая выводы экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый, имеющий непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести против собственности, вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, обстоятельства, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в г. Норильске имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в быту характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, данные о его имущественном и семейном положении. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья- наличие у него расстройства личности и хронических заболеваний. 

Суд не соглашается с органом предварительного расследования о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести, которое в силу требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, исходя из целей наказания-восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица, производство по которому не завершено, и полагает, что вопрос о судьбе наркотических средств подлежит разрешению в рамках указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УК РФ взысканию с осужденного не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,42 грамма, в двух свертках, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России, – оставить в месте хранения до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Норильский городской суд в районе Кайеркан города Норильска. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, а также в случае принесения государственным обвинением апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Иванова