Дело № 2-1670/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Барабаш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С.И.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 С.И.О. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику 50 000 рублей со сроком возврата до 10 июня 2016 года, в подтверждение договора займа заемщиком была выдана расписка займодавцу.

До настоящего времени, ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по возврату суммы займа, так истцу до 10.06.2016 года произведен возврат денежных средств в размере 3000 рублей, остаток суммы задолженности составил 47 000 рублей.

Истец в ноябре 2018 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону за защитой нарушенного права, связанного с невозвратом суммы долга по расписке.

Определением суда от 23 ноября 2018 года, ФИО1 было отказано в выдаче судебного приказа и разъяснено, что он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 11.06.2016 года по 18.03.2019 года составляет 11 066,18 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 47 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 18.03.2019 года в размере 11 066,18 руб.; судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 1942 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО2 С.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания неоднократно извещался судебной корреспонденцией по адресу, имеющему в распоряжении суда.

Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «адресат не проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 С.И.О. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику 50 000 рублей со сроком возврата до 10 июня 2016 года, в подтверждение договора займа заемщиком была выдана расписка займодавцу.

В нарушение условий договора займа, заемщиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено обязательство по возврату суммы займа, так истцу до 10.06.2016 года произведен возврат денежных средств в размере 3000 рублей.

С учетом частичного погашения суммы займа, задолженность ФИО2 С.И.О. перед ФИО1 составляет 47 000 руб.В силу положений п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 50 000 руб., а также отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат ФИО2 С.И.О. всей суммы долга, а равно безденежности договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 47 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из суммы оставшегося долга в размере 47 000 руб., процентной ставки в спорные периоды просрочки, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период с 10.06.2016г. по 18.03.2019г. составил по расчетам истца 11 066,18 руб. 

Суд, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным. 

Кроме того, ответчик контр расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 47 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 18.03.2019 года в размере 11066,18 руб.; судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 1942 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.