Дело № 2-1086/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001469-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Петушки 15 июля 2025 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием помощника прокурора Петушинского района Басиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петушинского района, действующего в интересах ФИО1 к МУП «Водоканал Петушинского района» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения,

установил:

Прокурор Петушинского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка качества предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения жителям поселка Санинского ДОКа Петушинского района, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Коммунальную услугу холодного водоснабжения потребителям поселка Санинского ДОКа оказывает МУП «Водоканал Петушинского района».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: предельно допустимый уровень мутности превышен в 1,4 раза; предельно допустимая концентрация железа - в 1,7 раз.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины по органолептическим (мутность) и санитарно-химическим показателям (железо), которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №.

Принимая во внимание, что вышеуказанная артезианская скважина является единственным источником централизованного водоснабжения для поселка Санинского ДОКа Петушинского района Владимирской области, прокурор полагает, что потребителям воды в данном населенном пункте предоставляется коммунальная услуга холодного водоснабжения ненадлежащего качества. К числу таких потребителей относится истец - ФИО1, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статей 18 и 19 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, прокурор Петушинского района, просит суд обязать МУП «Водоканал Петушинского района» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителю ФИО1 по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Помощник прокурора Петушинского района Басиев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МУП «Водоканал Петушинского района» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В письменном заявлении МУП «Водоканал Петушинского района» исковые требования прокурора Петушинского района признало в полном объеме (л.д. 46).

Третье лицо администрация Петушинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 75 СанПиН дата-21, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №, качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Гигиенические нормативы питьевой воды установлены СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: (таблица 3.1) мутность - не более 1,5 мг/дм^3, (таблица 3.13) железо - не более 1,0 мг/дм^3.

Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктом 101 вышеназванных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Судом установлено следующее.

В соответствии с Постановлением администрации Петушинского района № от дата за МУП «Водоканал Петушинского района» на праве хозяйственного ведения закреплена артезианская скважина, расположенная в поселке Санинского ДОКа, являющаяся единственным действующим источником централизованного холодного водоснабжения для данного населенного пункта. 

МУП «Водоканал Петушинского района» осуществляет оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению потребителей в поселке Санинского ДОКа Петушинского района.

К числу потребителей оказываемой ответчиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению относится истец ФИО1, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №: предельно допустимый уровень мутности превышен в 1,4 раза; предельно допустимая концентрация железа - в 1,7 раз. 

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от дата в результате лабораторных исследований выявлено несоответствие пробы воды по органолептическим (мутность) и санитарно-химическим показателям (железо) из артезианской скважины, которая является источником водоснабжения для всего поселка Санинского ДОКа Петушинского района, требованиям СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III Нормативы качества и безопасности воды), утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования прокурора Петушинского района об обязании МУП «Водоканал Петушинского района» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителю ФИО1 по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Петушинского района - удовлетворить. 

ФИО2

">Обязать МУП «Водоканал Петушинского района» (ИНН №) произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, оказанную потребителю ФИО1 (паспорт № №) по адресу: адрес, за период с дата по дата в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов