Дело № 1-174/2025 66RS0006-02-2025-000122-90 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Полищук О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >,

судимого: 

- 06 марта 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытии наказания 16 ноября 2018 года,

- 22 октября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание отбыто 14 февраля 2022 года); 

- 13 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы,

- 13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 — и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 04 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 февраля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 года 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 09 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 октября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 октября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 октября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 декабря 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 16 июля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 февраля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 23 июля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 30 июля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 23 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 15 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 июля 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 28 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 августа 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2025 года заключен под стражу на 30 суток (с 15 января по 13 февраля 2025 года) до рассмотрения представления о замене принудительных работ на лишение свободы,

осужденного:

- 30 января 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 августа 2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

под стражей не содержащегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158УКРФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2024 года около 20:40 ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. Космонавтов, 54, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где на открытых стеллажах увидел товары, принадлежащие ООО «Агроторг».

23 сентября 2024 года в период времени с 20:40 по 20:41 ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: пр. Космонавтов, 54, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, взял с открытых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1) 19 упаковок «4353876 Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 19x80 г.», розничной стоимостью за 1 штуку 99 руб. 99 коп., общей розничной стоимостью 1899 руб. 81 коп., 2) 20 упаковок «4353872 Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20x80 г.», розничной стоимостью за 1 штуку 99 руб. 99 коп., общей розничной стоимостью 1999 руб. 80 коп., 3) 20 упаковок «3468707 Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр.», розничной стоимостью за 1 штуку 99 руб. 99 коп., общей розничной стоимостью 1999 руб. 80 коп., которые поместил в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 20:41 23 сентября 2024 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая при себе, в рюкзаке, вышеуказанное имущество, общей розничной стоимостью 5899 рублей 41 копейка, принадлежащее ООО «Агроторг» вышел с похищенным имуществом из помещения магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5899 рублей 41 копейка.

10 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества 27 октября 2023 года, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

19 сентября 2024 года около 13:00 ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по пр. Космонавтов, 78Б, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, с целью посмотреть товар. В указанное время, ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на полке торговой витрины увидел товар, принадлежащий ООО «АЛЬБИОН-2002», после чего у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

19 сентября 2024 года в 13:00 ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, взял с полки торговой витрины товар, принадлежащий ООО «АЛЬБИОН-2002», а именно: одну бутылку «UT-00007978, ВИНО СОРТОВОЕ ОРДИНАРНОЕ РОШ МАЗЕ МЕРЛО 8.5-15% КР.П/СУХ. 0,75Л.», розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек, которую поместил в рукав куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в 13:00 19 сентября 2024 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая при себе, в рукаве куртки, вышеуказанное имущество, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащее ООО «АЛЬБИОН-2002», вышел с похищенным имуществом из помещения магазина «Бристоль», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «АЛЬБИОН-2002» материальный ущерб в размере 599 рублей 99 копеек.

28 октября 2024 года около 21:05 ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Краснофлотцев, 2, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, с целью посмотреть товар. В указанное время, ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на полке торговой витрины увидел товары, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

28 октября 2024 года в 21:06 ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, взял с полки торговой витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1) 1 банку «3389991, ФИО2 тушеная высший сорт ж/б 325г*36 ВСТ/4607058336882», розничной стоимостью 169 руб. 99 коп., 2) 6 банок «3404292, ФИО3 тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ ж/б 325г/4606639025191», розничной стоимостью за 1 банку 184 руб. 99 коп., общей розничной стоимостью 1109 руб. 94 коп., 3) 1 банку «3383508, ВАРЕНЬКА Варенье КЛУБНИЧНОЕ 380г./т-034224», розничной стоимостью 239 руб. 99 коп., 4) 1 банку «4045077, ВАРЕНЬКА Черника протертая с сахаром 350г./т-034292», розничной стоимостью 169 руб. 99 коп., 5) 1 банку «3383511 ВАРЕНЬКА Варенье МАЛИНОВОЕ 380г./т-034225», розничной стоимостью 169 руб. 99 коп., которые поместил в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в 21 час 06 минут 28.10.2024 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая при себе, в рюкзаке вышеуказанное имущество, общей розничной стоимостью 1859 руб. 90 коп., принадлежащее ООО «Агроторг», вышел с похищенным имуществом из помещения магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1859 рублей 90 копеек.

22 октября 2024 года около 19:40 ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «DNS», расположенный по адресу: пр. Космонавтов, 86, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где на открытых стеллажах увидел товары, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл».

22 октября 2024 года в 19:41 ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: пр. Космонавтов, 86, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, взял с открытых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: 1) три упаковки «1600661, Карта памяти Adata Premier [microSDHC, A1, 32, Gb, 100 Mb/s, адаптер]», розничной стоимостью за 1 штуку 399 руб. 00 коп., общей розничной стоимостью 1197 руб. 00 коп., 2) две упаковки «1608020, Карта памяти Adata Premier [microSDXC, A1, 64, Gb, 100 Mb/s, адаптер]», розничной стоимостью за 1 штуку 599 руб. 00 коп., общей розничной стоимостью 1198 руб. 00 коп., 3) три упаковки «5449590, Карта памяти Adata Premier [microSDXC, U1, 64, Gb, 80 Mb/s, адаптер]», розничной стоимостью за 1 штуку 499 руб. 00 коп., общей розничной стоимостью 1497 руб. 00 коп., 4) пять упаковок «1315779, Память A-Data (microSDHC) 128 Gb class 10 UHS-I + адаптер», розничной стоимостью за 1 штуку 1099 руб. 00 коп., общей розничной стоимостью 5495 руб. 00 коп., 5) четыре упаковки «5449377, Память ADATA Premier [MicroSDHC, U1, 32 Gb, 80 Mb/s, адаптер]», розничной стоимостью за 1 штуку 450 руб. 00 коп., общей розничной стоимостью 1800 руб. 00 коп., 6) две упаковки «1603118, Память A-Data Premier Pro V30S Premier [microSDHC, U3, V30, A2, 64 Gb, 100 Mb/s, адаптер]», розничной стоимостью за 1 штуку 699 руб. 00 коп., общей розничной стоимостью 1398 руб. 00 коп., которые поместил за пояс штанов, надетых на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 19:41 22 октября 2024 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая при себе, за поясом штанов, надетых на нем штанов, вышеуказанное имущество, общей розничной стоимостью 12585 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» вышел с похищенным имуществом из помещения магазина «DNS», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 12585 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение по каждому из преступлений ему понятно, вину признает в полном объеме по каждому преступлению, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представители потерпевших в судебное заседание не явились, согласно материалам дела, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано, а представителями потерпевших не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по: 

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 19 сентября 2024 года);

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 28 октября 2024 года);

- ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 23 сентября 2024 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 22 октября 2024 года). 

При назначении подсудимому наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, которые были написаны ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовных дел. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников и иных близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам, намерение принять участие в СВО, принесение извинений представителям потерпевших. 

В качестве данных о личности подсудимого по каждому из преступлений суд учитывает то, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений отягчающее наказание подсудимого обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при этом он имел судимость (по приговору от 06 марта 2015 года) за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение всех преступлений. 

Учитывая принципы гуманизма и справедливости, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, положительно характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, либо предусматривали возможность назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30 января 2025 года. 

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 12 585 рублей. 

В силу статей 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, следовательно, при совершении хищения имущества подлежит взысканию сумма похищенного имущества. Таким образом, иски представителей потерпевшего подлежат удовлетворению. 

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 сентября 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 октября 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 сентября 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 октября 2024 года), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по совокупности за указанные выше преступления, более строгим наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2025 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа 2024 года, 30 января 2025 года.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 12 585 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.И. Власенко