Дело № 2-831/2025 

УИД: 42RS0009-01-2025-002541-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» октября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2015 истцом и ответчиком (созаемщики) заключен кредитный договор № ### с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на приобретение недвижимого имущества в виде квартиры стоимостью 2 000 000 руб., находящейся по адресу ... с кадастровым номером ###, состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 44,2 кв.м.

04.09.2018 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.08.2020 по гражданскому делу № ### по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, определении долей и разделе общего имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долга, обязательства по кредитному договору № ### от 30.10.2015 года, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, в размере 1882596,61 руб. признаны совместным долгом ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

За период с октября 2018 г. по октябрь 2024 г. истец внесла платежи по кредитному договору № ### от 30.10.2015 на общую сумму 2 212 748,75 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 106 374, 38 руб., расходы на уплату государственной пошлины. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 04.09.2018 по 20.08.2025 в размере 1 176 571,36 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Ответчиком представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указано о признании заявленных исковых требований частично. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Кемерово от 17.08.2020 по гражданскому делу № ### по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, определении долей и разделе общего имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долга, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Постановлено:

«Признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером ###, совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером ### (по 1/2 доли в праве собственности за каждым) с сохранением в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» права залога (ипотеки) по кредитному договору №### от 30.10.2015.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании за ФИО3 права собственности на квартиру с выплатой ФИО2 денежной компенсации, равной половине стоимости недвижимого имущества – квартиры в размере 1000000 рублей, отказать. 

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № ### от 30.10.2015 года, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, в размере 1 882 596, 61 рублей совместным долгом ФИО2 и ФИО3 в равных долях». 

Решение суда вступило в законную силу 22.09.2020. 

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.09.2024 по гражданскому делу № ### по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО6 и ФИО7, к ФИО3, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе постановлено:

«Прекратить право ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ###

Признать за ФИО3, **.**.**** года рождения, право на 4/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ###

Признать за Т., **.**.**** года рождения, право на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ###

Признать за В., **.**.**** года рождения, право на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ###

Признать за ФИО4 ФИО5, **.**.**** года рождения, право на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ###

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что поскольку решением суда от 17.08.2020 обязательства по кредитному договору №### от 30.10.2015, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 в размере 1882596,61 руб. признаны совместным долгом ФИО2 и ФИО3 в равных долях, просит взыскать с ответчика внесенные ею платежи в равно долевом соотношении. 

Судом установлено, что 04.09.2018 брак между ФИО2 (ответчиком) и ФИО8 (истцом) расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ### от **.**.****. 

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на ответ суда следует, что в связи с рождением второго ребенка и на основании поступивших сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС», 10.12.2020 вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ### № ### в размере 616 617 руб. На 01.01.2021 сумма средств МСК с учетом индексации составила 639431,83 руб. 10.04.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов в размере 616617 руб. по кредитному договору, заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на приобретение жилого помещения по адресу: ...

21.04.2021 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала. Перечисление средств в размере 616617 руб. произведено 23.04.2021 платежным поручением № ### в Кемеровский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кемерово, согласно предоставленным документам. 

20.10.2021 ФИО9 вновь обращается с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 22814,83 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк» на приобретение жилого помещения по адресу: ...

03.11.2021 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала. Перечисление средств в размере 22814,83 руб. произведено 09.11.2021 платежным поручением № ### в Кемеровский РФ АО «Россельхозбанк». Средства материнского (семейного) капитала ФИО9 перечислены в полном объеме. 

На основании подпункта «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ### от 30 октября 2015 г. на приобретение квартиры, ФИО1 были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 639 431,83 руб.

При этом государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан семье Таха ((Васильевой (Таха) О.Н. и Таха А.Х.Э.Х.Х.)) в связи с рождением двоих детей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счетам (в том числе по счетам спорного кредитного договора) за период с 04.09.2018 по 20.08.2025 следует, что сумма выплаченных процентов составляет:

уплаченные проценты за 2018 год составляют 99 838,15 руб.;

уплаченные проценты за 2019 год составляют 296 319,63 руб.;

уплаченные проценты за 2020 год составляют 291 114,65 руб.;

уплаченные проценты за 2021 год составляют 223 755,52 руб.;

уплаченные проценты за 2022 год составляют 183 791,67 руб.;

уплаченные проценты за 2023 год составляют 179 322,49 руб.;

уплаченные проценты за 2024 год составляют 174 120,61 руб.;

уплаченные проценты за 2025 год составляют 112 558,33 руб.

Общий остаток задолженности на отчетную дату составляет 1 075 100,34 руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору, по состоянию на 20.08.2025, остаток основного долга после платежа составляет 1 075 100,34 руб.

Таким образом, общей размер уплаченной суммы составляет 1 560 821,05 руб. (99 838,15 руб. + 296 319,63 руб. + 291 114,65 руб. + 223 755,52 руб. + 183 791,67руб. + 179 322,49 руб. + 174 120,61 руб. + 112 558,33 руб.). 

Суд учитывает, что распределение общих долгов супругов не предполагает возможности изменения кредитного обязательства, заключенного одним из супругов в период брака, а служит предпосылкой для дальнейшего взыскания с одного супруга в пользу другого половины фактически выплаченных им после прекращения семейных отношений личных денежных средств в счет погашения кредитного обязательства. 

Судом установлено, что истец самостоятельно, за счет личных денежных средств осуществляет платежи по вышеназванному кредитному договору, что стороной ответчика не опровергнуто, в связи с чем требования о взыскании денежной компенсации выплаченных истцом денежных средств банку, правомерны. 

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ### от 30 октября 2015 г. на приобретение квартиры ФИО1 были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 639 431,83 руб.; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан семье Таха ((Васильевой (Таха) О.Н. и Таха А.Х.Э.Х.Х.)) в связи с рождением двоих детей, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за вычетом использованных денежных средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченные истцом денежные средств банку в размере 460 694,61 руб., из расчета: (1560821,05 руб. – 639 431,83 руб.) / 2 = 460 694,61 руб. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 39,15% (460 694,61 руб. х 100/1 176 571,36 руб. = 39,15%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9082,80 руб. (23 200 руб. х 39,15%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, денежные средства в счет компенсации выплаченных ФИО1 денежных средств акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № ### от 30.10.2015 в размере 460 694,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9082,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 28.10.2025.