РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Е.Ю., 

адвоката - ФИО5, 

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где так же находился ее сожитель ФИО2 не приведя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО2, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна это предвидеть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, держа в руках нож, резко развернулась через левое плечо, в результате чего по неосторожности нанесла один удар в верхнюю треть живота потерпевшему, причинив ФИО2 слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева (в левом подреберье) с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, большого сальника, сквозного повреждения печени, брыжейки тонкой кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены с кровоизлиянием по уходу раненого канала, которое было опасно для жизни и создавало непосредственную угрозу для жизни человека, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученного повреждения ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница №». ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> ФИО3 признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. Истец является родным братом погибшего ФИО2 Смерть брата в таком молодом возврате потрясла истца, так как между ними были доверительные и теплые отношения. Внезапная смерть сильно повлияла на истца, так как он осознавал, что в его лице он потерял надежду и опору, при этом его мучило постоянное беспокойство за жизнь близких. Истцу был причинен большой моральный вред по поводу бессрочной кончины близкого человека, ставшей следствием преступного поведения ответчика. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти родного брата, истец до настоящего времени испытывает горе, чувство утраты, беспомощность и одиночество. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности с Промышленного районного суда 

<

адрес> в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержал исковые требования, представил суду письменные пояснения (л.д.56-57). Так же пояснил, что потеря брат, который являлся братом двойняшкой, для него стала непоправимым ударом. Брат являлся для его детей очень близким человеком, дети истца его очень любили. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 моральный вред в размере 500 000 рублей.

Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО5 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не было представлено истцом доказательств полученных нравственных и физических страданий. Кроме того, с ФИО3 на основании приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> взыскана компенсация морального вреда в пользу матери погибшего ФИО6 в размере 500 000 рублей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 приходится родным братом ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановление следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, потерпевшим признан ФИО1 (л.д.8-9)

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д.10-13)

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Апелляционного определения Самарского областного суда 

<

адрес> (л.д.14-15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 совершила причинения смерти по неосторожности родному брату истца ФИО2, в результате чего ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в форме страданий и переживаний по поводу смерти родного брата, истец до настоящего времени испытывает горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества. 

С учетом изложенного, а также с учетом принципов разумности и справедливости, степени понесенных истцом нравственных страданий, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 5 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 

<

адрес> в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.