РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием представителя ответчика адвоката Травина К.В., рассмотрев гражданское дело № 2- 51/2019 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Расчетный центр) обратилась с иском о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 155064 рубля 10 копеек, которые выплачены ответчику в качестве окладов по воинской должности и воинскому званию, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащего за период с 18 июня 2017 г. по 31 января 2018 г.

В обоснование иска представитель Расчетного центра указала, что ФИО2 с 4 июля 2017 г. досрочно уволен с военной службы по собственному желанию и с 18 июля 2017 г. исключен из списков личного состава части. Однако за период с 18 июля 2017 г. по 31 января 2018 г. ему излишне начислены денежные средства в размере 155064 рублей 10 копеек в качестве денежного довольствия военнослужащего в полном объеме, проходящего военную службу по контракту. При этом ФИО2 не имел право на получение указанных денежных средств, так как приказом командира воинской части с 18 июля 2017 г. был исключен из списков личного состава воинской части.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель командира войсковой части № и руководитель Расчетного центра, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2, место жительства которого не известно, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Травин, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от 4 июля 2017 г. № ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2017 г. № ФИО2 с 18 июля 2017 г. был исключен из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу.

В соответствии с копиями расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств за период с июля 2017 г. по январь 2018 г. ФИО2 произведено начисление и выплата денежного довольствия в виде окладов по воинской должности и воинскому званию, 

<

данные изъяты> ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащего в размере 155064 рублей 10 копеек.

Произведенный расчет денежных средств сторонами не оспаривается

Поскольку ответчик проходил воинскую службу до 18 июля 2017 г., то суд приходит к выводу, что ФИО2 излишне выплачено денежное довольствие на сумму 155064 рубля 10 копеек, за период с 18 июля 2017 г. по 31 января 2018 г. с учетом удержанного налога.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Оснований предусмотренных ст. 1109 из представленных документов не усматривается и представитель ответчика на них не ссылался.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению - излишне выплаченные ФИО2 денежные средства в размере 155064 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с последнего.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 4301 рубля, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 ФИО8, излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 155064 рублей (сто пятьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 судебные расходы в размере 4301 (четыре тысячи триста один) рубль в бюджет муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев