Деперсонификация Дело № 1 - 161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> Звягина В.А., подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Шабалина С.В., а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, постановление 

<

данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что достоверно зная о том, что его сослуживцы Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, временно проживающие в квартире по адресу: 

<

адрес>, находятся в длительной служебной командировке, решил похитить принадлежащее им имущество. Реализуя задуманное, он взял ключи от указанной квартиры у ФИО1, проживающего в ней же, прибыл в данную квартиру и в период с 13 до 14 часов 01 сентября 2019 года похитил из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия подозреваемого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

26 ноября 2019 года в суд поступило постановление следователя ФИО2, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор Звягин, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ. Аналогичная позиция изложена в исследованном в судебном заседании заявлении потерпевшего Потерпевший №2.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причиненный преступлением вред, принес им свои извинения, добровольно выдал имущество, добытое преступным путем, раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Шабалин поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указав на то, что для этого имеются все основания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство 

<

данные изъяты> согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, потерпевших и свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными документами. 

При этом в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся, последовательными и признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, своими извинениями перед потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и возмещением им вреда полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение подозреваемого и его семьи.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО3 судебного штрафа,- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: аналоговый 

<

данные изъяты>.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

Согласовано «___» _____________ 2019 года ______________________ И.И. Соломко