Дело № 2-1526/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002224-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

прокурора Качановой А.Ю.

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевших, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевших. В обоснование исковых требований, указав, что 

<

ДАТА> ФИО1 управляя транспортным средством Киа Церато, государственный регистрационный знак У № двигаясь по 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории на 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак А №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и пассажир КСН получили телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ему с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> была оказана медицинская помощь всего на сумму 26 578 руб. 00 коп. 

Потерпевшая КСН обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> была оказана медицинская помощь. Всего на лечение потерпевшей было затрачено 82 892 руб. 00 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в счет возмещения расходов на лечение потерпевших 109 470 руб.

Процессуальный истец - прокурор Качанова А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» по доверенности МИС в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признал, хотя была и вина второго водителя. Просил снизить сумму взыскания.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, понесенные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 38 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 

<

ДАТА> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела 

<

ДАТА> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Церато, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории на 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и пассажир КСН получили телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> КСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 11-15).

Потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ему с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> была оказана медицинская помощь.

Филиал ООО «Капитал Медицинское страхование» в 

<

адрес> произвел оплату за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования лечения ФИО2 ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» в сумме 26 578 рублей. 

Потерпевшая КСН обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> была оказана медицинская помощь. 

Филиал ООО «Капитал Медицинское страхование» в 

<

адрес> произвел оплату за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования лечения КСН ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» в сумме 82 892 рубля. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что из постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

ДАТА>, явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2 и КСН, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью потерпевших, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что вред здоровью потерпевшим причинен действиями ответчика, в виду чего КСН является ответственным лицом по возмещению ГУ «ТФОМС 

<

адрес>» понесенных затрат на лечение застрахованных лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> в размере 3 389 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» расходы на лечение потерпевших в сумме 109 470 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 389 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 октября 2020 года.

Судья В.Ю. Трусова