Гражданское дело №

УИД 24RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года 

<

адрес>

Федеральный Саянский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора основной долг и проценты заемщик обязан уплачивать ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, должник, в свою очередь, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав №. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 293 884,48 рублей (в том числе: по основному долгу 272 852,74 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 21 031,74 рублей, задолженность по комиссиям- 0 руб., задолженность по штрафным санкциям 0 руб.).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 272 852,74 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 031,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 817 рублей.

В судебное заседание истец представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. С учетом мнения участников процесса суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что размер задолженности проверила и с ним согласна, просила вынести решение о признании иска, о чем в дело представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просил предоставить рассрочку уплаты взысканной суммы на 6 месяцев, ссылаясь на невозможность одномоментной уплаты долга; она имеет постоянную работу, на иждивении находится 4 детей.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 293 884,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 817 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявила о предоставлении рассрочки уплаты взысканной судом суммы.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки уплаты взысканной суммы, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст. 17, ч.1 и ч.2 ст. 19, ч.1 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, учитывая его материальное положение, имеющего постоянное место работы и доход, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, суд полагает в данной части заявление ответчика ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код 240-064; СНИЛС 14093103423, ИНН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 272 852 (двести семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21 031 (двадцать одна тысяча тридцать один) рубль74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 817 (девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

Рассрочить уплату взысканной в пользу истца суммы 303 701,48 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ответчику ФИО1 выплачивать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 303 701,48 рублей в течение 6 месяцев, начиная с января 2026 года по май 2025 года по 50 616 (пятьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей ежемесячно, в июне 2026 года выплатить 50 621 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.В. Захарова