П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Пикалова П.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, гражданки РФ, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1 в середине марта 2019 года находясь на окраине 

<

адрес>, Республики Дагестан, вдоль канавы обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвала листья дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах » от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, массой не менее 13,58 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместила в целофанновый сверточек из под сигарет и перенесла по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранила указанное наркотическое средство, для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выезжая в 

<

адрес>, ФИО1 решила взять с собой сверток с наркотическим средством (марихуаной), для личного употребления, и спрятала его в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера темно - сиреневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, командиром ОВППСП ЛОП на 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО4, совместно с полицейским ОВ ГШСП ЛОП на 

<

адрес>, старшим сержантом полиции ФИО5, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Махачкала-Москва», на станции Кизляр во время обхода состава, в рабочем тамбуре вагона №, при нарушении Федерального закона о запрете курения табака, была выявлена ФИО1 В ходе личного досмотра проводимого ст. инспектором АПиУ ЛОП на 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО6 в левой чашечке бюстгальтера, темно-сиреневого цвета одетого на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, помещенный в прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество серо-зеленого цвета, в количестве (с учетом израсходованного при первичном исследовании) 13,58 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 01 октября 2012 года за №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. 

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами, рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.5/. Согласно заключению эксперта № от 15.04.2019г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество серо-зелённого цвета в количестве 13,58 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) /л.д.64-68/. Протоколом осмотра предметов от 19.04.2019г. /л.д.80-80/ 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой с учётом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ возможно назначить наказание, несвязанного с лишением свободы и её исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у неё постоянной работы, считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 13,58 гр., пакет со смывами с полости рта и рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пикалова П.Е. участвовавшего в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 1 год ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения свободы: находится дома в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на неё обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 13,58 гр., пакет со смывами с полости рта и рук ФИО1 хранящиеся по квитанции 001043 от 20.04.2019г. в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи в апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов