Дело №2-3461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК "Займер" о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК "Займер" о признании договора потребительского займа № от 06.1,0.20.19 незаключенным, об обязании ООО МФК "Займер" прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО2, о взыскании с ООО МФК "Займер" в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., об обязании ООО МФК "Займер" исключить информацию из Бюро Кредитных Историй (ООО Эквифакс Кредит Сервисиз» и АО «НБКИ») по кредитной сделке № от 06.10.2019. 

В обоснование требований указала, что 03,02.2020 года ею получено письмо от ООО МФК «Займер», в котором ответчик требует с нее уплату 19 528,63 руб. несуществующего долга. Истец договоров с ответчиком не заключала, договор потребительского займа № от 06.10.2019 не подписывала, документов ответчику не предоставляла, согласие на обработку своих персональных данных не давала.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. 

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Займер» требует от ФИО2 задолженность в размере 19 528,63 руб. по заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Займер» договору потребительского займа № от 06.10.2019 г. и начисленных процентов.

В материалах дела представлен Договор потребительского займа № от 06.10.2019 г., заключенный между ООО МФК "Займер", в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан ....., ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, именуемым в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны.

Вид займа: «Займ до зарплаты» 

Однако, судом установлено, что в паспорте №, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: АДРЕС, выданном отделением ..... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ..... указано место регистрации: АДРЕС 

В соответствии с п. 1 индивидуальных условии договора потребительского займа ФИО2 предоставлена сумма в размере 9 000 рублей.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий, срок действия Договора составляет 21 (двадцать один) календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 27.10.2019г.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на 06.10.2019 г. значение процентной ставки составляет 365,000 % годовых - 365 календарных дней (1 % (одна целая ноль десятых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 07.10.2019 г

При оформлении заявления на предоставление кредита, заемщиком указаны следующие данные: паспорт гражданина РФ №, выдан ....., ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированным по адресу: АДРЕС тел. м.т. №, Е-mail^ ....., Электронная подпись Заемщика: ......

Вместе с тем, истец указывает, что указанный в заявлении на предоставление кредита номер мобильного телефона ей не принадлежит, владельцем карты N № она не является. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Как и не представлено доказательств, что электронная подпись заемщика ..... подписавшего договор, принадлежит ФИО2 

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требования закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца о признании Договора потребительского займа № от 06.10.2019 г., заключенного между ООО МФК "Займер", в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО2, незаключенным, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в паспорте №, выданном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: АДРЕС, выданном отделением ..... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ..... указано место регистрации: АДРЕС., а не место регистрации: АДРЕС во время заключения договора в 06.10.2019.г. также не представлено доказательств, что именно ФИО2 заключила указанный договор.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и об уничтожении таковых, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО2 и об уничтожении таковых. 

Рассматривая требования истца об обязании ответчика ООО МФК "Займер" исключить информацию из Бюро Кредитных Историй (ООО Эквифакс Кредит Сервисиз» и АО «НБКИ») по кредитной сделке № от 06.10.2019 г. суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 11 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

С учетом положений указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО МФК "Займер" в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского кредита № от 6.10.2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2. 

Обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО2. 

Обязать ООО МФК «Займер» исключить информацию из Бюро Кредитных Историй (ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и АО «НБКИ» по кредитной сделке № от 6 октября 2019 года.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Захарова Л.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2020 года