УИД № 47RS0017-02-2020-000836-88 Дело 5-241/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 27 июля 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2020 года в 16 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, не выполнил требование старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Ленинградской области ФИО2 о прекращении противоправных действий от 11 июня 2020 года, а именно привести светопропускание передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). Данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что совершил данное правонарушение, так как был занят на работе, и не предполагал, что не выполнение своевременно данного требования сотрудника полиции может повлечь столь серьезные последствия, как привлечение к административной ответственности. В настоящее время светопропускание стекол на автомобиле приведено в соответствие с требованиями закона, подобного обязуется не совершать. 

Помимо объяснений ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом ст. инспектора ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 о доставлении ФИО1 26 июля 2020 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области за то, что 26 июля 2020 года в20 часов 20 минут в 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, допустив неповиновение законному требованию инспектора ФИО2 от 11 июня 2020 года о прекращении противоправных действий, протоколом АЗ № 000396 о доставлении ФИО1 26 июля2020 года в ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 26 июля 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 11 июня 2020 года, копия которого получена ФИО1 11 июня 2020 года, постановлением № 18810078180001157706 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, протоколом ДЛ САП № 396от 26 июля 2020 года о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение, постановлением № 18810047190100720975 по делу об административном правонарушении от 26 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств указанных исследованных доказательств не поступило. 

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно сведениям ИЦ ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. 

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, кор. счет-нет, банк получателя: Отделение Ленинградское, БИК 044106001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 41645101, УИН 18810447200640002043.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: И.В. Седова