Дело № 2-1801/2020

УИД 44RS0001-01-2020-001045-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указала, что 

<

дата> умерла ее бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли кирпичного одноэтажного жилого 

<

адрес>, крытого шифером, бревенчатого сарая, крытого шифером, находящееся в 

<

адрес>. Наследниками ФИО11 являлись ее дочь ФИО12 и сын ФИО13, которые в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является она (ФИО1), наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ФИО2 и ФИО3 Фактически наследственное имущество после смерти ФИО5 перешло в ее (ФИО1) владение. Так, она за время пользования долей наследства поменяла шиферное покрытие крыши, заменила деревянные рамы на пластиковые, утеплила помещение изнутри, оклеивала стены каждые 4-5 лет, меняла электропроводку и электросчетчик. Кроме того, она оплачивает налог за земельный участок, на котором расположено наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем просит установить принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В прошлом судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что собственниками домовладения по адресу: Костромская 

<

адрес> 

<

адрес> являлись ее бабушка ФИО5 и ее второй супруг ФИО8, брак с которым бабушка расторгла 

<

дата>. После расторжения брака в собственность ФИО5 перешла ? доля домовладения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являлись ее дочь ФИО12 и сын ФИО13, которые в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. Вместе с тем ФИО12, приходящаяся ей (ФИО4) матерью, фактически приняла наследство после смерти ФИО11, оставшись проживать в спорном домовладении и распорядившись вещами матери. 06 декабря 2006 года ФИО12 умерла, и после ее смерти она (ФИО4) получила свидетельство о праве на наследство по закону к недополученной пенсии. Кроме того, до настоящего времени она пользуется оставшейся после смерти бабушки долей домовладения, где регулярно производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. В прошлом судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, указав, что ее отец ФИО7 в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери – ФИО5 не обращался, фактически наследство не принимал. Открывшееся после смерти ФИО5 наследство в виде ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. Нажирово, 

<

адрес> перешло ее (ФИО2) тете – ФИО6, которая проживала в нем на день смерти бабушки и осталась проживать впоследствии. В настоящее время доля в домовладении находится в пользовании ФИО1, которая производит там ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 (по первому супругу – ФИО14, по второму супругу - ФИО15) Е.И., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти I – ГО №, выданное Минским сельским Советом депутатов трудящихся Костромского района Костромской области).

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Костромскому району № 1333 от 18 июля 2004 года по адресу: Костромская область, Костромской район, 

<

адрес> 

<

адрес> расположено домовладение (инвентарный № 7660), общей площадью 87,6 кв.м, в том числе жилой площадью 60,4 кв.м.

Определением Костромского районного народного суда от 20 сентября 1974 года по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО15 о признании права собственности на часть домовладения и разделе имущества нажитого при совместной жизни утверждено мировое соглашение, по которому в собственность ФИО11 перешла ? доля в праве собственности на вышеуказанное домовладение.

Таким образом, указанная доля в праве собственности на жилой дом являлась наследственным имуществом ФИО11

Обстоятельств того, что к имуществу ФИО11 заводилось наследственное дело, судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11 являлись ее дети: дочь ФИО12, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, которая приходится матерью истице ФИО1 (до брака – ФИО12) Л.А., и сын ФИО7, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, который приходится отцом ответчикам ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО13 с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство не претендовал, на что указывает факт отсутствия наследственного дела к имуществу ФИО11, а также позиция ФИО9 по существу иска ФИО4 о фактическом принятии матерью истицы наследства после смерти ФИО11 и об отсутствии возражений о признании права собственности на наследственное имущество за истцом.

Согласно доводам истца ФИО4, приведенным в судебном заседании, после смерти наследодателя ФИО11 ее дочь ФИО12 фактически приняла наследство матери, поскольку осталась проживать в спорном домовладении, обрабатывала земельный участок, прилегающий к дому, распорядилась вещами умершей. Данные факты никем не опровергнуты, напротив, подтверждены ФИО9, приходящейся ФИО11 внучкой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 в судебном заседании показал, что в 2006 году приобрел ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент покупки доли в жилом доме в этом домовладении, фактически поделенном на две половины, проживала ФИО6, от которой ему стало известно о том, что ранее используемая ею часть домовладения принадлежала ее матери. Кроме ФИО6 частью домовладения никто не пользовался. В декабре 2006 года ФИО6 умерла, в настоящее время частью домовладения пользуется ФИО4

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО11 в пределах шести месячного срока наследники по закону ФИО12 и ФИО13 не обратились в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, действия ФИО12, выразившиеся в том, что после смерти наследодателя ФИО11 она пользовалась ее имуществом, как своим, проживала в принадлежащем наследодателю домовладении, обрабатывала, прилегающий к дому участок, свидетельствуют о фактическом принятия ФИО12 наследства после смерти матери.

Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО11, суду не предоставлено. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Минское сельское поселение, 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12

В судебном заседании также установлено, что наследником после смерти ФИО12, принявшим наследство является ее дочь ФИО4, которой 16 августа 2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к недополученной пенсии, что подтверждается ответом нотариуса ФИО17

При таких обстоятельствах, суд находит основания для перехода к истице права собственности на перешедшее к умершей ФИО12 имущество, об удовлетворении требований истицы о признания за ней права собственности на ? долю спорного домовладения в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

дата> года рождения, право собственности ? долю жилого дома, общей площадью 87,6 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.