Дело № 1 – 81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 15 мая 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: Ивушкова С.В.,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.05.2014 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.01.2019 в период времени с 09:00 до 10:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружив в шкафу, расположенном в комнате квартиры, банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» и предположив, что на банковском счете № №, оформленном в ПАО «Сбербанк» на ФИО2, имеются денежные средства, решил похитить их, с целью дальнейшего распоряжения всеми денежными средствами, принадлежащими ФИО2 по своему усмотрению.

Так ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, имея при себе банковскую карту, зная пин-код, проследовал в магазин «Эдельвейс» ИП «ФИО4», расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, умолчав о незаконном владении им банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации – продавца в 10:47 08.01.2019 года, вставив банковскую карту в терминал кассы, введя ранее ему известный пин-код, оплатил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 225 рублей, в 11:00 08.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 85 рублей, в 11:00 08.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 260 рублей, в 12:27 08.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 225 рублей с банковского счета ПАО «Сбербнак», оформленного на ФИО2. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, проследовал в магазин «Гелиос», расположенный по 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении им банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, вышеуказанным способом в 21:33 08.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 232 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «Аэлита» ИП ФИО3, расположенный по 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, выше указанным способом в 13:13 09.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в размере 409 рублей с банковской счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в магазин «Эдельвейс» ИП ФИО4, расположенный по указанному выше адресу, где умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, выше указанным способом в 08:20 10.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 473 рубля, в 08:26 10.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 190 рублей, в 18:01 10.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 550 рублей, в 18:02 10.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 205 рублей, в 18:03 10.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме259 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в магазин «Огонёк», расположенный по 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, выше указанным способом в 09:52 11.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 765 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в магазин «Лера», расположенный по 

<

адрес>, умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, выше указанным способом в 10:08 11.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 215 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в магазин «Эдельвейс» ИП ФИО4, расположенный по указанному выше адресу, где умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, указанным выше способом в 11:08 11.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 161 рубль, в 11:10 11.01.2019 года совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 13.01.2019 года вновь проследовал в магазин «Эдельвейс» ИП ФИО4, расположенный по 

<

адрес>, умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, указанным выше способом в 10:21 13.01.2019 совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 755 рублей, в 13:16 13.01.2019 совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 905 рублей, в 13:17 13.01.2019 совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 118 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 14.01.2019 года вновь проследовал в магазин «Эдельвейс» ИП ФИО4, расположенный по 

<

адрес>, умолчав о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение продавца, указанным выше способом в 13:10 14.01.2019 совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 720 рублей, в 13:11 14.01.2019 совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 360 рублей, в 13:12 14.01.2019 совершил покупку, произведя операцию по списанию денежных средств в сумме 5 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2

Таким образом, ФИО1 в указанное время и даты с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана работника торговой организации, умолчав о незаконном владении банковской картой, похитил денежные средства на общую сумму 7167 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же в период времени с 13:17 до 13:55 11.01.2019 года, проходя мимо магазина «777», расположенного в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом № №, решил похитить денежные средства, находящиеся на указанном выше банковском счете, оформленном на ФИО2, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО2, зная пин-код, проследовал в магазин «777», расположенный по указанному выше адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вставил банковскую карту в банкомат АТМ № №, после чего ввёл ранее известный ему пин-код, и в 13:55 11.01.2019 года снял с банковского чета №№ ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 30000 рублей, тем самым тайно их похитив с банковского счета, оформленного на ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке уголовное дело. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имели. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: показания данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела квалифицированного по ч.2 ст.159.3 УК РФ суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует согласие подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; мнение потерпевшего о гуманном назначении наказания; наличие заболевания в виде «идиопатической экземы».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по обоим составам преступления ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и их общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данные преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, который имея не погашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленные преступления, а также с учетом тяжести совершенных деяний, суд считает, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ

Ввиду того, что ФИО1 совершил умышленные преступления, которые согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся одно к категории преступлений средней тяжести, другое (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) к категории тяжких, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, вид которого является опасным, следовательно вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбыть наказание определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 по обоим составам преступлений дополнительные наказания.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая требования гражданского иска заявленного потерпевшим ФИО2, предъявленного к ФИО1, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что незаконными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО2 по обоим составам преступлений в общей сумме 37 167 рублей. В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества на общую сумму 6830 рублей возвращено потерпевшему. Ущерб в размере 30 337 рублей к моменту судебного разбирательства не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 предъявленные к ФИО1 мотивированными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания назначенного ФИО1 наказания - определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.05.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 к ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 30 337 рублей.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: справки по банковским операциям, отчеты по кредитной карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров