Дело 2А-6946/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 085 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик ФИО2 в расчетном периоде являлся собственником автомобиля ТС 1, г.н. №, автомобиля ТС 2, г.н. №, автомобиля ТС 3, г.н. №, автомобиля ТС 4, г.н. №. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. за автомобиль ТС 1 г.н. №, в размере 8 085 руб., за автомобиль ТС 2, г.н. №, в размере 970 руб., за автомобиль ТС 3, г.н. №, в размере 3 944 руб., за автомобиль ТС 4, г.н. № в размере 16 125 руб., в срок не позднее 03.12.2018 г. Также налогоплательщику ФИО2 направлялось требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 29 124 руб., пени в размере 124,74 руб., в срок до 14.01.2019 г. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в размере 8 085 руб. ответчиком не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал, указав, что задолженности по транспортному налогу не имеет.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, ФИО2 ИНН № владел в расчетном периоде на праве собственности следующим имуществом: автомобиль ТС 1, г.н. №, автомобиль ТС 2, г.н. №, автомобиль ТС 3, г.н. №, автомобиль ТС 4, г.н. №.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 19.08.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. за автомобиль ТС 1, г.н. №, в размере 8 085 руб., за автомобиль ТС 2, г.н. №, в размере 970 руб., за автомобиль ТС 3, г.н. №, в размере 3 944 руб., за автомобиль ТС 4, г.н. № в размере 16 125 руб., в срок не позднее 03.12.2018 г. (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога. 

В соответствии с ч.1 ст.72 и ч. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог (п.6 ст.75 и п. 10 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №№, по состоянию на 21.12.2018 г., направленному в адрес ФИО2, за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в размере 29 124 руб., пени в размере 124,74 руб., которую необходимо погасить в срок до 14.01.2019 г. (л.д.20-21).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ТС 1 г.н. №, с 30.07.2014 г. зарегистрирован за новым собственником.

Транспортный налог за 2017 г. за автомобиль ТС 2, г.н. №, автомобиль ТС 3, г.н. №, автомобиль ТС 4, г.н. №, уплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова