Судья – Андреев О.В. Дело №22-4415/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 24 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Орленко А.С.

с участием 

прокурора Пьянова В.А.

адвоката Пантелеменюк М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением Ейского межрайонного прокурора ...........6 и жалобой адвоката ...........7 в интересах осужденного ...........1 на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2024 года, которым:

...........1, ................ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, гражданин РФ, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

................

................

................ 

................

................

................

................

................

................

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления Ейского межрайонного прокурора ...........6 и жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора Пьянова В.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводами приведённым в представлении, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также мнение адвоката Пантелеменюк М.Л., поддержавшего жалобу в полном объеме и просившего приговор суда отменить, а также, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном преставлении Ейский межрайонный прокурор ...........6, не оспаривая доказанности вины осужденного в инкриминируемом преступлении, квалификации судом его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ, считает, что приговор подлежит изменению, суд при квалификации действий ...........1 вменил последнему только хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вместе с тем, на стадии предварительного расследования и в суде подсудимый обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, позиция суда в части квалификации действий осужденного только как хранение не мотивирована, также не мотивировано отсутствие квалифицирующего признака как приобретение наркотического средства. Просит приговор изменить, квалифицировать действия ...........1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 действующая в защиту осужденного ...........1, просит отменить приговор суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что приговор суда вынесен незаконным составом суда, не были проверены полномочия оперативных сотрудников ОНК, проводивших обыск по месту жительства ...........1 ...........1 в суд первой инстанции было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного заседания, то есть в особо порядке, однако суд рассмотрел данные материалы уголовного дела в общем порядке. Не были рассмотрены ходатайства адвоката ...........7 о признании доказательств недопустимыми и их исключении, решения по данным ходатайствам были постановлены без удаления в совещательную комнату.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы адвоката, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ...........1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно описанных в приговоре, в том числе: признательными показаниями самого осужденного ...........1, свидетелей: ...........8, ...........9, ...........10, оглашенными показаниями свидетеля ...........11, а также письменными материалами и доказательствами такими как: протоколом осмотра места происшествия, от .........., заключением эксперта от ..........,

Кроме того, виновность осужденного ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом первой инстанции и подробно изложенными в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора. 

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ...........1 собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, в связи с чем, сомнений у судебной коллегии апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний не установлено, как и не установлено оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, положенным в основу приговора. Их достоверность также не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеприведенных показаний в отношении ...........1, а также оснований для его оговора.

В целом, выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, поэтому доводы жалобы адвоката ...........7, о том, что приговор является незаконным и необоснованным, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ...........1 преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, с чем в полной мере соглашается и судебная коллегия.

Судом верно установлено, что осужденный ...........1 в незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: наркотическое средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 41, 63 гр., а также гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,24 гр.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, сделал обоснованный вывод о том, что ...........1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества.

Кроме того, судом первой инстанции в приговоре мотивировано отсутствие необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима для отбывания осужденным ...........1 наказания определен судом верно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание ...........1 назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Учитывая всё вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Однако, вынесенный приговор суда в отношении ...........1 подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора. Описывая преступное деяние, в совершении которого ...........1 признан виновным, суд не указал, что он незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, ограничившись ссылкой на хранение наркотическое средство значительном размере. Вносимое судом апелляционной инстанции изменение в приговор не влияет на его законность и не ухудшает положение осужденного.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2024 года в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ – изменить, апелляционное представление -удовлетворить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора указанием на приобретение ...........1 наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий Г.И. Лободенко