Дело № 1-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 24 января 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костиной О.Н., представившего удостоверение № 1133 и ордер № 065824 от 11.12.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

04.08.2014 по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 21.03.2018 освобождена по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 04 октября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней, до 15 час. 15 мин. 04 октября 2018 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя имевшийся у неё умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрела у неустановленного лица вещество массой не менее 2,66 г., являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), упакованное в 5 фольгированных свертков, и с момента приобретения незаконно хранила его без цели сбыта до момента его изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04 октября 2018 года с 15 часов 44 минуты до 16 часов 35 минут в кабинете № 23 МО МВД России «Можгинский» по адресу: 

<

...>, после её задержания около 15 часов 15 минут того же дня в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ТД «Ермак», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» и 5 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике.

Согласно справке об исследовании №2297 от 04.10.2018 г. изъятые 04 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ на момент проведения исследования, составила 0,41 г., 0,37 г.. 0,49 г., 0,96 г., 0,43 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ.

Согласно заключению эксперта № 4334 от 14.11.2018 года изъятые 04 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещества (объекты №№ 1-5) являются смесями, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,39 г., 0,35 г., 0,47 г., 0,94 г., 0,41 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, включены в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 2,66г, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Материалы дела, в том числе выводы судебной психиатрической экспертизы № 18/3813 от 13.12.2018 (л.д.47-48), согласно которым ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, вновь совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем в её действиях усматривается наличие опасного рецидива, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 18/3813 от 13.12.2018 (л.д.47-48) ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновной;

- наличие заболеваний у подсудимой;

- наличие заболеваний у отца и старшего ребенка подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая, что ФИО1 за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая положения п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения, при назначении наказания подсудимой, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смесь массой 2,46 г, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), электронные весы, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Samsung La Fleur» подлежит выдаче гражданскому супругу ФИО1 – В.А.В.; оптический диск, содержащий файлы аудиозаписи, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь массой 2,46 г, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - уничтожить; мобильный телефон «Samsung La Fleur» выдать В.А.В.; оптический диск, содержащий файлы аудиозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев