Дело № 2-2047/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 190 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800,90 руб., из них: 3 062,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 973,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 62 764,30 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 324,03 руб. 

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 190 000 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).

В соответствии с абзацем 3 п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела, выписки по счету, заемщиком сроки исполнения обязательства по возврату кредита нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании суммы кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер просроченных в оплате сумм, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Сумма задолженности определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 800,90 руб., из них: 3 062,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 973,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 62 764,30 руб. – просроченный основной долг.

Расчет сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств своевременного погашения кредита ответчиком не представлено.

Выданный мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Барнаула судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 810,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 372,16 руб., был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 70 800,90 руб., из них: 3 062,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 973,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 62 764,30 руб. – просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 324,03 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 руб. 90 коп., из них: 3 062 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты, 4 973 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 62 764 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров