Дело № 1-217/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «21» сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Куштаревой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-018113 от 24 августа 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

потерпевшей А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 марта 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 14 февраля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 1 часа 15 минут до 1 час 30 минут 3 января 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виду сложившегося личного неприязненного отношения из-за малозначительного повода к водителям, занимающимся частным извозом от компании «Яндекс Такси», решил умышленно, из хулиганских побуждений повредить автомобили, под управлением водителей, занимающихся частным извозом от компании «Яндекс Такси». С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, из хулиганских побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам мораль, противопоставляя себя окружающим, предвидя возможность наступления последствий в виде повреждения имущества, и желая наступления таких последствий, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления стеклянные банки, объемом 0,5 и 1 л, в указанное время вышел на лестничную площадку между 6 и 7 этажами в подъезде 6, 

<

адрес>, где из окна подъезда указанного дома выбросил на припаркованную у подъезда № 6 

<

адрес>, вызванную ранее через приложение «Яндекс Такси» автомашину марки «GHERRY S18D», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащую А.А., под управлением последней, стеклянные банки в количестве не менее двух штук, в результате чего повредил панель крыши в передней левой части указанного автомобиля. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10630 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 40 минут 3 января 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ввиду сложившегося личного неприязненного отношения из-за малозначительного повода к водителям, занимающимся частным извозом от компании «Яндекс Такси», решил умышленно, из хулиганских побуждений повредить автомобили под управлением водителей, занимающихся частным извозом от компании «Яндекс Такси». С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности из хулиганских побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, предвидя возможность наступления последствий в виде повреждения имущества и желая наступления таких последствий, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления стеклянные банки объемом 0,5 и 1 л., в указанное время вышел на лестничную площадку между 6 и 7 этажами в подъезде № 6, 

<

адрес>, где из окна подъезда указанного дома выбросил на припаркованную у подъезда 6, 

<

адрес>, смоленской области вызванную заранее через приложение «Яндекс Такси» автомашину марки «Оpel P-J Astra», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащую Ю.А., под управлением последнего, стеклянные банки, в количестве не менее четырех штук, в результате чего повредил ветровое стекло и капот в передней левой части указанного автомобиля. В результате прямых умышленных противоправных действий ФИО1 Ю.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27155 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Емельяновой Н.А.. У государственного обвинителя, потерпевших Ю.А. (Т. 2 л.д. 152), А.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

С учетом значимости, размера поврежденного имущества, а также материального положения потерпевших Ю.А., А.А. суд причиненный им ущерб признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Из материалов дела (Т. 1 л.д. 66-70, 136-137), следует, что до возбуждения уголовного дела он рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления в своих объяснениях; 4 июня 2020 года с участием ФИО1 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал и показал каким образом совершал преступление (Т. 1 л.д. 218-228). 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается. 

ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года, которые подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле. 

Вещественное доказательство: автомашина марки «GHERRY S18D», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащая и возвращенная потерпевшей А.А., подлежит оставлению по принадлежности. 

Вещественное доказательство: автомашина марки «Оpel P-J Astra», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащая и возвращенная потерпевшему Ю.А., подлежит оставлению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Вещественное доказательство: автомашину марки «GHERRY S18D», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащую и возвращенную потерпевшей А.А., оставить по принадлежности. 

Вещественное доказательство: автомашину марки «Оpel P-J Astra», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащую и возвращенную потерпевшему Ю.А., оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова