Дело №2-380/2025

УИД:86RS0021-01-2025-000378-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 16 июня 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 73 000 рублей под 39,9% годовых. ПАО «Почта Банк» со своей стороны выполнил условия, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме. В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнила. Задолженность по кредитному договору составила в размере 85 795,14 руб., в том числе: 73 345,55 руб. – основной долг, 11 976,59 руб. – просроченные проценты, 473 руб. -комиссия. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт». Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 85795,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Филберт» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Банк подано заявление на получение кредитной карты Visa Rewards космос по программе «Кредитная карта» с установленным лимитом кредитования в размере 73 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № по программе «Кредитная карта» посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 73 000, 00 рублей под 39,9% годовых, срок действия договора 30 лет, срок возврата Кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита ответчиком. 

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» следует, что ФИО1 просила ПАО «Почта Банк» открыть ей счет в размере и на условиях, определенных Договором с учетом Индивидуальных условий, предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», выдать банковскую карту, активировать ее и предоставить по ней обслуживание в соответствии с Условиями, Тарифами и настоящими индивидуальными условиями. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий Беспроцентного периода составляет 0% годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода составляет 22,9% годовых, процентная ставка по Кредиту предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств составляет 39,9 %. 

Из пункта 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях подтверждает получение Банковской карты №.

Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 выразила согласие с условиями и тарифами, изложенными в Индивидуальных условиях, Условиях, Тарифах, и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центах и стойках продаж, а также на Интернет-сайт Банка www.pochtabank.ru. 

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, в частности из выписки по счету, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с момента выдачи кредита погашение задолженности производил частично, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85 795,14 рублей, из них: основной долг в размере 73 345,55 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 11 976,59 рублей, комиссии – 473 рублей. 

Представленной истцом расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования первоначального кредитора АО «Почта Банк» к должнику ФИО1 на сумму 85 795,14 рублей. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования), направил требование о полном погашении. 

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора - ООО ПКО «Филберт» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, а значит, принимается как надлежащее доказательство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования ООО ПКО «Филберт» законными и обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 795,14 руб., в том числе: 73 345,55 руб. –основной долг, 11 976,59 руб. –просроченные проценты, 473 руб. -комиссия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 795 рублей 14 копеек, в том числе: 73 345 рублей 55 копеек – основной долг, 11976 рублей 59 копеек –просроченные проценты, 473 рубля 00 копеек -комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-380/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7