Дело № 5-559/2021 Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 

<

данные изъяты> А.Д., находясь в общественном месте – в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО6 о задержании (доставлении) лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 

<

данные изъяты> А.Д. в общественном месте – в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании; объяснением ФИО5 о том, что 

<

данные изъяты> А.Д. в помещении 

<

данные изъяты> вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудника дежурной части о поступлении сообщений из ЦГБ от ФИО7 о том, что в приемном покое находится мужчина в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные выше документы составлены с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Объяснение 

<

данные изъяты> А.Д. о его невиновности судья считает неправдивым, не соответствующим действительности, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия 

<

данные изъяты> А.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении 

<

данные изъяты> А.Д. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> А.Д. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста 

<

данные изъяты> А.Д., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>