№

Дело № 5-255/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2025 года, 07.02.2025 в 14-25 часов, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1 в нетрезвом состоянии вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, кричал, толкался, провоцировал конфликт. На неоднократные действия сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спец-средства. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения 07.02.2025г. в состоянии алкогольного опьянения, суду пояснил, что сотрудники полиции настойчиво стучали в дверь, повредили дверной глазок, сразу применили в отношении него физическую силу, надели наручники, вытащили в подъезд, уронили на пол и нанесли побои. Как такового неповиновения он сотрудникам полиции не оказывал. 

Допрошенный в качестве свидетеля З.В.О.. суду пояснил, что ФИО1 на протяжении длительного времени нарушает общественный порядок, на него часто поступают жалобы от соседей. С ним неоднократно проводились беседы. По факту вменяемого события свидетель пояснил, что он прибыл по месту проживания ФИО1 для проверки сообщений по факту нарушения последним общественного порядка в ночное время и выяснения обстоятельств, однако, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на требования сотрудников полиции дверь не открывал в течение длительного времени. Когда сотрудникам полиции открыли дверь, ФИО1 выражался нецензурно, разговаривал на повышенных тонах, на требования сотрудников полиции успокоится и дать объяснения не реагировал, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы и спец.средства. 

Выслушав ФИО1, свидетеля З.В.О.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1, находясь по адресу ул. Краснофлотская, 36-10 г. Улан-Удэ РБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о даче объяснений по факту нарушения общественного порядка и прав соседей в ночное время, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, толкался, не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ С.Р.М., КУСП №3584, КУСП №3662, КУСП №4357, рапортом С, объяснениями Ж.Д.В., протоколом о доставлении лица от 07.02.2025г., протоколом об административном задержании от 07.02.2025г., протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025 г., свидетельскими показаниями УУП З.В.О.., подтвердившего факт оказания ФИО1. сопротивления сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, проявления агрессии, а также указавшим на отсутствие повиновения требованиям о прекращении совершения противоправных действий. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и неповиновения расцениваются судом как способ уйти от ответственности. 

Доводы ФИО1 о превышении сотрудниками должностных полномочий при его задержании доказательствами не подтверждены и не исключают состава правонарушения из его действий. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая материальное положение ФИО1, не имеющего стабильного заработка, трудоспособный возраст, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не более четырех часов в день.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузубова