Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-51/2018г. 

П Р И ГО В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Авгановой Д.С., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Дюдишевой Д.В., 

защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

05 августа 2018 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущей конопли. После чего ФИО1, проникшись умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения умышленно сорвал с указанного куста дикорастущей конопли листья и его верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 58,49 грамма. Затем подсудимый приобретенное им наркотическое средство поместил в полимерный пакет и спрятал его под деревянными досками, сложенными возле сарая, расположенного во дворе домовладения 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил его до 16 часов 00 минут 06 августа 2018 года. 

В указанный день примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, забрав полимерный пакет с наркотическим средством из места хранения, шел 

<

данные изъяты> в направлении дома 

<

данные изъяты>, когда увидел, что в приближающейся к нему автомашине находятся работники полиции в форменной одежде. Желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 попытался избавиться от находящегося при нем полимерного пакета с наркотическим средством, выбросив его на землю. Однако в ходе осмотра места происшествия, произведенного в этот же день примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, наркотическое средство, принадлежащее подсудимому ФИО1, было обнаружено и изъято работниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и допрошенный с соблюдением ст.51 Конституции РФ показал, что действительно 05 августа 2018 года примерно в 18 часов он, прогуливаясь по 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома 

<

данные изъяты> указанной улицы обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил употребить его путем курения, для чего сорвал с указанного куста дикорастущей конопли его листья и верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет и спрятал его под деревянными досками, сложенными возле сарая, расположенного во дворе домовладения 

<

данные изъяты>. На следующий день, то есть 06 августа 2018 года примерно в 16 часов он забрал полимерный пакет с наркотическим средством из места хранения и шел по улице 

<

данные изъяты> в направлении дома 

<

данные изъяты>. В это же время он заметил, что в приближающейся к нему автомашине находятся работники полиции в форменной одежде. Зная о том, что за незаконное хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, он выбросил пакет с наркотическим средством на землю. Однако сотрудники полиции, видимо, увидев это, остановившись возле него, стали выяснять его личность, а также спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После того как он ответил отрицательно, они вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии последней ему было вновь предложено добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После чего был произведен осмотр места происшествия, во время которого лежащий на земле принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Тогда он признался, что наркотическое средство принадлежит ему и рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел его. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что 06 августа 2018 года после 16 часов они в качестве понятых принимали участие в производстве осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра и предложили мужчине, представившемуся ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковые у него отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления 05 августа 2018 года примерно в 18 часов на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, после чего хранил их под деревянными досками, сложенными возле сарая, расположенного во дворе домовладения 

<

данные изъяты>. (л.д. 89-91, 92-94)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в доме 

<

данные изъяты> 05 августа 2018 года в послеобеденное время к нему в гости приехал его знакомый ФИО1, который после совместного с ним распития спиртных напитков примерно в 18 часов вышел прогуляться по селу, однако позже вернулся и ночевал у него. На следующий день примерно в 16 часов они вместе с ним вышли на улицу, где он остался курить у подъезда, а ФИО1 пошел в сторону сарая, расположенного во дворе его дома, после чего стал возвращаться назад с полимерным пакетом черного цвета в руках. В это же время к его двору подъехала автомашина с сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 выбросил находившийся в его руках указанный пакет на землю. Вышедшие из автомашины сотрудники полиции стали выяснять их личности, а также спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После того как ФИО1 ответил отрицательно, они вызвали следственно-оперативную группу, которая стала производить осмотр места происшествия. Однако он сам при его проведении не присутствовал. Впоследствии ФИО1 рассказал ему, что в полимерном пакете находились листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли 05 августа 2018 года, когда выходил прогуляться. (л.д.95-97)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны дома 

<

данные изъяты>, в ходе чего на расстоянии 1 метра в северном направлении от данного дома на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления 05 августа 2018 года примерно в 18 часов на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-9,10- 11) 

Из заключения физико-химической судебной экспертизы №298/422 от 07 августа 2018 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 58,49 грамма. В результате проведенного исследования израсходовано 0,19 грамма наркотического средства (л.д. 23-24) 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований БУ РК «РНД» №3479 от 08 августа 2018 года у ФИО1 в смывах с рук обнаружены каннабиноиды. (л.д.14)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 августа 2018 года и фототаблице к нему были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 58,30 грамма (л.д. 28-30,31-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06 сентября 2018 года и фототаблице к нему подозреваемый ФИО1 добровольно, с привязкой на местности указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты>, где он 05 августа 2018 года примерно в 18 часов, обнаружив один куст дикорастущей конопли, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, решив употребить его путем курения, сорвал с указанного куста дикорастущей конопли его листья и верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет черного цвета и спрятал его под деревянными досками, сложенными возле сарая, расположенного во дворе домовладения 

<

данные изъяты>, где хранил его до 06 августа 2018 года. (л.д. 98-101, 102-104) 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2320 от 30 августа 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог. Наркоманией он не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. (л.д. 85-87) 

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, обнаружив куст дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, сорвал для личного употребления с указанного куста дикорастущей конопли листья и их верхушечные части массой не менее 58,49 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а затем незаконно хранил его под деревянными досками, сложенными возле сарая, расположенного во дворе домовладения 

<

данные изъяты>. 

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО1, приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по его приобретению и хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, 58,49 граммов которого относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него статуса ветерана боевых действий и государственной награды - ордена «Мужества».

Судом также установлено, что приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2014 ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 28 октября 2016 года. 

Указанная судимость в установленном законом порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, не снята и не погашена, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Однако суд не находит исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту его регистрации и жительства - Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, и в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания и в судебном заседании защиту прав ФИО1 по назначению осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Болдырева П.Г., за что ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 3025 и 605 рублей, всего 3630 рублей. Указанная сумма в размере 3630 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым отметить, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58,30 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, как запрещенное к гражданскому обороту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 суток встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,30 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, уничтожить, как запрещенное к гражданскому обороту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись 

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев