Дело № 1-374/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 ноября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Николенко А.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гудина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Вересковской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА.р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА с 8 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с полицейскими ФИО7 и Свидетель №4

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе несения службы сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО7 и Свидетель №4 получили от сотрудника дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ информацию о нарушении общественного порядка во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Прибыв по указанному адресу в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 были замечены Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, которые, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно и вызывающе, на замечания окружающих их людей, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали, чем оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и нарушили общественный порядок, совершив административные правонарушения. При этом Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 оказывали сопротивление и пытались скрыться, препятствуя их доставлению в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, в связи с чем в отношении названных лиц сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4 была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники.

Примерно в 15 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, находясь на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольной задержанием Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 сотрудниками полиции, находясь в общественном месте, стала выражаться грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания окружающих её людей, а также сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4 не обращала внимания, нарушив общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 прекратить хулиганские действия и проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут того же дня у ФИО3, недовольной своим задержанием сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4 за совершенное ею административное правонарушение, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также на угрозу применения насилия к последнему из мести за его законные действия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Реализуя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО3, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унизившие его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала, продолжая публично его оскорблять в присутствии посторонних граждан. Кроме того ФИО1, при тех же обстоятельствах высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сообщив, что причинит последнему телесные повреждения, проявляя при этом агрессию и совершая своим телом движения в сторону указанного сотрудника полиции, демонстрируя реальность своих преступных намерений.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 05 минут – 15 часов 10 минут она находилась у АДРЕС ИЗЪЯТ, где испытывая неприязненное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1 за то, что последний и его коллеги задержали её и знакомых Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 в связи с совершением административного правонарушения, она приблизилась к Потерпевший №1 и стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, называла его средством контрацепции, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в присутствии посторонних мимо проходящих граждан. Сотрудники полиции предупредили её о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.318, 319 УК РФ, на что она не реагировала, продолжая вести себя агрессивно. В то же время, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, заявила последнему, что нанесёт ему удары, «закопает его», при этом приближалась к Потерпевший №1 и верхней частью тела (плечами) и головой делала движения вперед, в его сторону, демонстрируя попытки нанесения ударов, при этом понимала, что своими действиями явно давала понять сотрудникам полиции, что хочет нанести удары. Угрозы применения насилия высказала в адрес сотрудника полиции в связи с тем, что хотела помочь каким-то образом знакомой Свидетель №7, в результате чего вела себя агрессивно, не желала следовать в отдел полиции для привлечения к административной ответственности. На момент совершения вышеуказанных действий употребила около 250 гр. пива, при этом спиртное не повлияло каким-либо образом на её поведение в указанной ситуации (л.д.161-165)

В судебном заседании ФИО3 данные показания подтвердила. 

Исследовав показания ФИО3 суд признает их достоверными, поскольку протокол допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения подсудимой положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, помимо её показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ со своими коллегами Свидетель №1 и Свидетель №4, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами, в составе автопатруля. Примерно в 14 часов 40 минут тех же суток, от начальника дежурной смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о хулиганских действиях во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего они в 15 часов 00 минут прибыли по указаннмоу адресу, где обнаружили Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, которые распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью, нарушив общественный порядок. Неподалеку от указанных лиц также находилась ФИО3, которая распивала в общественном месте пиво. Он, Свидетель №1 и Свидетель №4 с целью пресечения административного правонарушения, подошли к Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить хулиганские действия, на что последние не отреагировали, равно как и на требования проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. При этом Свидетель №6 и Свидетель №7 попытались скрыться. В отношении них были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут во время задержания вышеуказанных лиц к ним подошла ФИО3, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально понятно, поскольку последняя имела несвязанную речь, шаткую походку, стала вести себя агрессивно и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушала общественный порядок. Вересковская высказывала свое недовольство тем, что он и его коллеги задержали её знакомых. Он потребовал от Вересковской прекратить хулиганские действия, на что последняя не реагировала. На неоднократные требования проследовать в отдел полиции для установления её личности и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении Вересковская отказывалась. Примерно в 15 часов 15 минут Вересковская высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью, назвав человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, а также высказывала иные слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц. При этом стоя в непосредственной близости от него, Вересковская угрожала ему применением физической силы, говорила, что нанесёт ему удары в область лица и тела, закопает его, размахивала руками, верхней частью тела, руками и головой делала движения в его сторону, демонстрируя попытки нанесения ударов. Угрозы применения физической силы, высказанные ФИО3 он воспринял реально, поскольку последняя имела возможность нанести ему удары, вела себя крайне агрессивно, выражая ненависть в адрес сотрудников полиции. В ответ на указанные действия он предупреждал Вересковскую о привлечении последней к уголовной ответственности, предусмотренной ст.318, 319 УК РФ, за совершенные ею деяния, однако последняя никак не реагировала на данные предупреждения и продолжала вести себя агрессивно, говоря, что изобьет его. В отношении Вересковвской была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники, после чего она доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.90-94)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории АДРЕС ИЗЪЯТ со своим коллегой Потерпевший №1 Примерно в 14 часов 40 минут от начальника дежурной смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о хулиганских действиях у АДРЕС ИЗЪЯТ, куда они прибыли примерно в 15 часов 00 минут, обнаружив гр-н Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, которые распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения и выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, нарушая общественный порядок. Также около указанных лиц находилась ранее неизвестная им женщина ФИО1, которая распивала пиво, находясь в общественном месте. С целью пресечения совершения Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 административного правонарушения, они подошли к последним, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали прекратить хулиганские действия. На их требования проследовать в отдел полиции для установления личности и составления в отношении них протокола об административном правонарушении, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 отказались, Свидетель №6 и Свидетель №7 пытались скрыться, в связи с чем к ним были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники. Во время задержания Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 к ним подошла ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально понятно, поскольку последняя имела несвязанную речь, шаткую походку, стала вести себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушала общественный порядок, при этом высказывала свое негативное отношение к тому, что он и его коллеги задержали её знакомых. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия, на что последняя не отреагировала, а также отказалась проследовать в отдел полиции для установления личностии составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, при этом высказалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, а также угрожала Потерпевший №1 применением насилия, указав, что нанесёт ему удары в область лица и тела, закопает последнего и иным образом причинит физический вред, выражалась при этом грубой нецензурной бранью. ФИО1 находилась в непосредственной близости от Потерпевший №1, размахивала руками, верхней частью тела и головой делала движения в сторону последнего, демонстрируя попытки нанесения ударов (л.д.70-75, л.д.112-117)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, во дворе, у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, она заметила компанию ранее знакомых ей Свидетель №5 и Свидетель №7, а также неизвестного ей Свидетель №6, которые распивали спиртные напитки, вели себя шумно, на замечания мимо проходящих граждан не реагировали, пытались с мимо проходящими лицами устроить конфликт и драку. Поскольку вышеуказанные лица нарушали общественный порядок своими действиями и поведением, примерно в 14 часов 40 минут тех же суток она вызвала сотрудников полиции для пресечения их противоправных действий. Примерно в 15 часов 00 минут вышла на улицу, заметила, что около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева расположен служебный автомобиль и трое сотрудников полиции, как в дальнейшем ей стало известно– Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, которые на тот момент находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Сотрудники полиции требовали от Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако на данные требования указанные лица не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вели себя вызывающе и агрессивно, оказывая при этом неповиновение законным требованиям указанных сотрудников полиции. Кроме того Свидетель №6 и Свидетель №7 попытались скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем последними в отношении указанных лиц, а также в отношении Свидетель №5, который вел себя агрессивно, были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники. На тот момент около ранее указанных лиц находилась ранее неизвестная ей ФИО1, которая держала в своих руках бутылку пива объемом 0,5 литра, которое распивала, и при этом высказывала возмущение по поводу задержания её знакомых, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, требовала сотрудников полиции отпустить её знакомых, вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками в разные стороны. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Вересковской прекратить хулиганские действия, на что последняя не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Затем сотрудники полиции снова потребовали от Вересковской прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в отдел полиции для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, однако последняя не реагировала на данные предупреждения и относилась к ним безразлично. Примерно 15 часов 15 минут тех же суток, Вересковская, вблизи Потерпевший №1, стала выказывать в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, а именно, называла его средством контрацепции, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в присутствии посторонних лиц, а также высказала в адрес последнего угрозы нанесения ему ударов, заявив, что «закопает» его, своими руками, верхней частью тела и головой, делала движения в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрировала попытки нанесения ударов. (л.д.76-80)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 55 минут – 15 часов 00 минут, проходя около АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ она увидела служебный автомобиль и троих сотрудников полиции, как в дальнейшем ей стало известно– Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к группе людей – Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, рядом с ними также находилась ранее ей знакомая ФИО3, проживающая в соседнем доме от места её жительства, которая распивала спиртные напитки. Ранее ею было замечено, что Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, находились некоторый период времени во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, где распивали спиртные напитки, вели себя шумно. Сотрудники полиции потребовали от них прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако на данные требования указанные лица не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в отношении, вели себя вызывающе и агрессивно, оказывая при этом неповиновение законным требованиям указанных сотрудников полиции. Также Свидетель №6 и Свидетель №7 попытались скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении последних и Свидетель №5, были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники. Затем ФИО1 стала высказывать своё недовольство тем, что сотрудники полиции задержали Свидетель №7 и применили в отношении неё физическую силу, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками. Сотрудники полиции потребовали от Вересковской прекратить хулиганские действия, на что последняя не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, оказывала неповиновение законным требованиям указанных сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 снова потребовал от ФИО3 прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в отдел полиции, однако последняя не реагировала на данные предупреждения. Примерно 15 часов 15 минут ФИО3, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, в присутствии её и иных посторонних лиц, высказала в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также угрозы применения физической силы, указывая на то, что «закопает» его, нанесет иные удары, при этом ФИО3 сопровождала свои слова резкими движениями руками, верхней частью тела и головой в сторону Потерпевший №1, в связи с чем имела реальную возможность причинить физический вред данному сотруднику полиции. (л.д.81-85)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время они находились во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, где распивали спиртные напитки, нарушив общественный порядок, после чего были задержаны прибывшими сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Во время задержания к сотрудникам полиции подошла гр-ка ФИО3, которая высказала слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также угрожала ему применением насилия, заявив, что ударит его и «закопает», совершала резкие движения своим телом, размахивала руками в сторону полицейского Потерпевший №1 (л.д.141-145, 136-140, 146-150)

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами:

- постановлением Тракторозаводкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал место нахождения ФИО3 в момент его публичного оскорбления и высказывания угроз применения в отношении него насилия (л.д. 118-121); 

- согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 98-101);

- из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, произведенной ДАТА ИЗЪЯТА В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней запечатлены события от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно период нахождения ФИО3 на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, где последняя стала высказывать публично в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани и угрозу причинения телесных повреждений в связи с исполнением им должностных обязанностей. Осмотренный DVD-R диск признан вещественными доказательством и приобщен к материала дела (л.д.102-108, 109)

- из протокола явки ФИО3 с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последняя сообщила, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, заметила троих сотрудников полиции, одним из которых, как ей стало в дальнейшем известно, являлся Потерпевший №1 Данные сотрудники полиции задерживали её соседей, что ей не понравилось, и она решила заступиться за свою соседку Свидетель №7 После чего, она подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и стала оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, а также угрожала ему применением физической силы и нанесением ударов. (л.д.7-8)

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 31);

- должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления (л.д. 32-38);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной начальником ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которой с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4 находились на службе, исполняя свои служебные обязанности (л.д. 26-30).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО3 виновной в инкриминированных ей преступлениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку перед допросами указанные лица предупреждались следователем и судом об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, данные ими показания логичны и последовательны. Поводов оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, в ходе предварительного следствия давала показания, выступила в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также предшествующих им событий, возникшего умысла на их совершение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Преступления совершены ФИО3 в условиях очевидности, при сотрудниках органа внутренних дел и свидетелях. Подсудимая была подвергнута административному задержанию сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, после чего она была принудительно доставлена в орган внутренних дел. О наличии в действиях ФИО3 признаков преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ сотрудниками полиции ФИО17, Потерпевший №1 и Свидетель №4 доложено рапортами в порядке ст.143 УПК РФ ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.18-20). Заявление о явке с повинной было сделано подсудимой ДАТА ИЗЪЯТА В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством явки с повинной, при этом учитывает сообщённые ФИО3 сведения в качестве активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, принимая во внимание, что стороной обвинения не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 алкогольного опьянения, повлиявшего на её поведение при совершении преступлений, при этом из исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, данных при допросе в качестве обвиняемой следует, что перед высказыванием оскорблений и угроз сотруднику полиции ФИО1 употребила незначительное количества пива и в состоянии опьянения, повлиявшем на её поведение не находилась, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется в быту удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоспособна, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Источниками дохода семьи подсудимой является пенсия по потере кормильца и социальное пособие. 

Суд учитывает, что преступления ФИО3 совершены в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

С учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания как меры государственного принуждения, которая должна способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против порядка управления, отношения виновной к содеянному, а также данные о её личности, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, но без отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ. При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая возможность назначения подсудимой штрафа, суд учитывает, что подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, при этом на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. При данных обстоятельствах, назначение подсудимой наказания в виде штрафа существенным образом скажется на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении, в связи с чем суд не применяет данный вид наказания. 

При назначении подсудимой окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет принцип поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим – лишением свободы. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вересковскую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим – лишением свободы, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.Е. Гик