дело №2-116/2019г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 06 мая 2019 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в исковом заявлении указал, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.06.2014. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 24% годовых. АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 02.02.2015. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 33% годовых. АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ должник надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем банк был вынужден обратиться к нему с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный требованием срок, оно исполнено не было. 

По состоянию на 19.02.2019 задолженность по кредитному договору № и по кредитному договору № составляет 55 259 рублей 11 копеек, из которых: кредитный договор № сумма долга 29 035 рублей 48 копеек, из которых: 19 333 рубля 27 копеек- основной долг, 1 452 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 8 250 рублей 00 копеек - неустойка за пропуск планового платежа; кредитный договор № сумма долга 26 223 рубля 63 копейки, из которых: 24 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2014 заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 20.02.2019 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2015 заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 20.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № и № по состоянию на 19.02.2019 года в размере 55 259 рублей 11 копеек, из которых: кредитный договор № сумма долга 29 035 рублей 48 копеек, из которых: 19 333 рубля 27 копеек- основной долг, 1 452 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 8 250 рублей 00 копеек - неустойка за пропуск планового платежа; кредитный договор № сумма долга 26 223 рубля 63 копейки, из которых: 24 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 858 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно информации МП ОМВД России по Одесскому району № от 18.04.2019 года ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

С согласия истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судом в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 19 июня 2014 года между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса № Омского регионального филиала Д.О.Б. «кредитор» и ФИО1 «заемщик» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 24% годовых до 19 июня 2019 года ежемесячными платежами. Согласно п.7.7 договора любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.36-42).

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, выдав 19.06.2014 года ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 19.06.2014 года (л.д.43). 

Согласно п.4.2 кредитного договора № от 19.06.2014 года погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 36-42).

Указанный график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.42). 

Судом установлено, что 02 февраля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице старшего экономиста дополнительного офиса № Омского регионального филиала Е.И.И. «кредитор» и ФИО1 «заемщик» был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 33% годовых до 03 февраля 2020 года ежемесячными платежами. Согласно п.24 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса № Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в Одесский районный суд Омской области (л.д.5-14).

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, выдав 02.02.2015 года ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 02.02.2015 года (л.д.15). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 10 числа каждого месяца уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов.

Указанный график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.14). 

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 допускал нарушения уплаты ежемесячного основного долга и суммы процентов за пользование кредитами.

Согласно п.4.7 кредитного договора № от 19.06.2014 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит (л.д. 36-42).

Согласно п.2.4.7 кредитного договора № от 02.02.2015 года банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит (л.д. 5-14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» направил заёмщику ФИО1 письменное требование № о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 19.06.2014 в срок до 20 февраля 2019 года и письменное требование № о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 02.02.2015 в срок до 20 февраля 2019 года (л.д.44-45, 16-17).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчётом задолженности долг заёмщика по кредитному договору № от 19.06.2014 года по состоянию на 19.02.2019 года составляет всего сумма долга 29 035 рублей 48 копеек, из которых: 19 333 рубля 27 копеек- основной долг, 1 452 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 8 250 рублей 00 копеек - неустойка за пропуск планового платежа (л.д. 46-47). 

В соответствии с расчётом задолженности долг заёмщика по кредитному договору 

№ от 02.02.2015 года по состоянию на 19.02.2019 года составляет всего сумма долга 26 223 рубля 63 копейки, из которых: 24 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 18-19). 

Суд, проверив арифметические расчеты считает, что расчёты задолженности по кредитным договорам: № от 19.06.2014 года и № от 02.02.2015 года произведены правильно.

Суд исследовав фактические обстоятельства дела не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитным договорам, поскольку заемщиком ФИО1 не производится оплата основного долга и процентов за пользование кредитами в полном объеме, кроме того ответчик не просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из приведённой нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом и обязанностью кредитора и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Судом установлено, что в связи с неоднократными нарушениями заемщиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам № от 19.06.2014 года и № от 02.02.2015 года, Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заемщику ФИО1. 11.01.2019 года направлялись требования № и № о возврате задолженности и расторжении договоров не позднее 20.02.2019 года, однако до настоящего времени требование банка заёмщиком ФИО1 остаётся неисполненным (л.д. 44-45, 16-17).

Суд считает, что заемщик ФИО1 существенно нарушил условия кредитных договоров: № от 19.06.2014 года и № от 02.02.2015 года, основной долг по кредитам и проценты за пользование кредитом в полном объёме заемщиком не уплачиваются.

Таким образом, суд считает, что Банк надлежащим образом выполнил требования гражданского законодательства о досудебном урегулировании спора о расторжении договора.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 допустил нарушения сроков уплаты платежей предусмотренных графиком осуществления платежей и кредитор в лице Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» законно и обоснованно предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку заёмщик ФИО1 не выполняет условия договоров, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитами производятся не в полном объеме более полугода, что по мнению суда, является существенным нарушением данных договоров, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил суду доказательства того, что заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом условия кредитных договоров: № от 19.06.2014 года и № от 02.02.2015 года.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что им исполняются надлежащим образом условия кредитных договоров: № от 19.06.2014 года и № от 02.02.2015 года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2014 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 20.02.2019 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2015 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 20.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам: № и № по состоянию на 19.02.2019 года в размере 55 259 рублей 11 копеек, из которых: кредитный договор № от 19.06.2014 года сумма долга 29 035 рублей 48 копеек, из которых: 19 333 рубля 27 копеек- основной долг, 1 452 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 8 250 рублей 00 копеек - неустойка за пропуск планового платежа; кредитный договор № от 02.02.2015 года сумма долга 26 223 рубля 63 копейки, из которых: 24 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный 

банк» в лице Омского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2014 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 20.02.2019 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2015 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 20.02.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам: № и № по состоянию на 19.02.2019 года в размере 55 259 рублей 11 копеек, из которых: кредитный договор № от 19.06.2014 года сумма долга 29 035 рублей 48 копеек, из которых: 19 333 рубля 27 копеек- основной долг, 1 452 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 8 250 рублей 00 копеек - неустойка за пропуск планового платежа; кредитный договор № от 02.02.2015 года сумма долга 26 223 рубля 63 копейки, из которых: 24 000 рублей 00 копеек - основной долг, 2000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 214 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 858 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в суд принявший решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, либо в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский