№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Спиваковой Т.Ю., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...> ... зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, пер.

<

...> 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО2 производила, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2 не позднее 12 часов 22 минут ... г. на территории 

<

...>, более точное время и место следствием не установлены, в целях незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно: алкогольной продукции, неустановленному кругу лиц в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>.

С целью реализации преступного умысла ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в неустановленное следствием время, но не позднее ... г., в неустановленном следствием месте изготовила спиртосодержащую жидкость путем смешивания спирта с водой, разлив в полимерные бутылки, объемом 0,5 литра в количестве не менее 499 бутылок, после чего стала хранить их в целях сбыта в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>. 

Она же, ФИО2 ... г. в период времени с 12 часов 22 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализовала ФИО3, принимавшему на законных основаниях участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: В. «Царская охота», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей.

Также, ФИО2 ... г. в период времени с 14 часов 22 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализовала ФИО3, принимавшему на законных основаниях участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: В. «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ... г., жидкость, представленная на исследование в 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с надписями «ФИО4 ОХОТА Платиновая…», не является В., а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,4 % объемных, которая по органолептическому (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «В. и В. особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ... г., представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для В. и В. особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №). Жидкость, представленная на исследование в 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой В. «Родники Сибири», не является В., а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта метанола)) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «В. и В. особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для В. и В. особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №).

Согласно заключению эксперта № от ... г., употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол), опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсичное действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Она же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 22 минут ... г., хранила с целью сбыта в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылки различной емкости и с различными этикетками, в том числе: 

- 15 стеклянных бутылок с этикеткой «Хортица», объемом 0,5 литра;

- 42 стеклянных бутылок с этикеткой «На березовых П.», объемом 0,5 литра;

- 20 стеклянных бутылок с этикеткой «Родники Сибири», объемом 0,5 литра; 

- 18 упаковок с этикеткой «Каберне», объемом 1 литр;

- 11 упаковок с этикеткой «Шардоне», объемом 1 литр;

- 1 упаковку с этикеткой «Мерло», объемом 1 литр;

- 11 полимерных бутылок с этикеткой «Портвейн», объемом 1,5 литра;

- 374 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра.

При этом, ФИО2 действовала умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что хранимая в целях сбыта спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «В. и В. особые. Общие технические условия», и нарушает ч.1 ст.26 Федерального закона от ... г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается использование спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа этилового спирта; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также ч.1 ст.15 Федерального закона от ... г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

... г. преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками полиции, спиртосодержащая жидкость изъята в ходе обыска в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, произведенного ... г. в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ... г., жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «В. РОДНИК Сибири 0,5л 40%...» и контрэтикеткой ««Родник Сибири»-В....», не является В., а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «В. и В. особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость из бутылки №, содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для В. и В. особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «В. ОСОБАЯ ЛАМОС НА БЕРЕЗОВЫХ П....» не является В. особой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «В. и В. особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость из бутылки №, содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для В. и В. особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Хортиця ПЛАТИНУМ В.... КРЕПОСТЬ 40%, ОБЪЕМ 0,5 Л (ДМ3)...» и контрэтикеткой «ПЛАТИНУМ В....», не является В., а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,9% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «В. и В. особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость из бутылки №, содержат токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)) объемной долей, превышающей допустимую норму для В. и В. особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции. Жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой полимерной бутылке без этикеток, представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 35,2% объемных. Представленная на исследование жидкость из бутылки №, содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол). Проведение сравнительного исследования анализируемой жидкости на предмет соответствия ГОСТу не является корректным, по причине отсутствия у эксперта информации о том, с каким именно нормативным документом (ГОСТом) проводить сравнение.

Согласно заключению эксперта № от ... г., жидкость, представленная на экспертизу в одной 1,5-литровой полимерной бутылке с этикеткой вина специального «Портвейн 777», не является вином ликерным, а представляет собой спиртосодержащую жидкость коричневого цвета. крепостью 17,2% объемных, которая по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сахаров), не соответствует требованиям п.п 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3.1, 4.1.3.2 ГОСТ 32715-2014 «Вина ликерные, вина ликерные защищенных географических указаний, вина ликерные защищенных наименований места происхождения. Общие технические условия». Кроме того, в представленной на экспертизу жидкости отсутствует винная кислота, являющаяся специфическим компонентом (признаком) виноградных вин и напитков на их основе, а также другие кислоты, характерные для виноградного сырья. 

Согласно заключению эксперта № от ... г., употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным Заключения эксперта № от ... г. при исследовании исследуемой жидкости — В. «РОДНИК Сибири» обнаружено 0,0819 метилового спирта (метанола) при допустимой концентрации не свыше 0,02, при исследовании исследуемой жидкости — В. особая «ЛАМОС НА БЕРЕЗОВЫХ П.» обнаружено 0,0878 метилового спирта (метанола) при допустимой концентрации не свыше 0,02, при исследовании исследуемой жидкости — В. «Хортица ПЛАТИНУМ» обнаружено 0,1260 метилового спирта (метанола) при допустимой концентрации не свыше 0,03 опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему — зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека (возникает острое отравление метиловым спиртом, квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признак опасности для жизни), при употреблении в значительных количествах опасно для жизни (возможно на фоне острого отравление наступление летального исхода).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела ею добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайство. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Спивакова Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

...> ФИО1 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО2 на учете у психиатра не состояла и не состоит. Ее действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление она совершила при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении нее положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде она не выявляла никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый возраст ее и ее супруга, наличие заболеваний у подсудимой, супруга и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера штрафа судом также учитывается, что ФИО2 является пенсионеркой, ее пенсия составляет 9130 рублей, супруг подсудимой является пенсионером, его пенсия составляет 10000 рублей, материальное положение подсудимой, возможность получения ею заработка либо иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: оптический диск следует хранить в материалах настоящего дела, бутылки, упаковки подлежат уничтожению.

При производстве предварительного следствия и в суде какая-либо мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск - хранить в материалах уголовного дела;

- 15 стеклянных бутылок с этикеткой «Хортица», объемом 0,5 литра; 42 стеклянных бутылок с этикеткой «На березовых П.», объемом 0,5 литра; 20 стеклянных бутылок с этикеткой «Родники Сибири», объемом 0,5 литра; 18 упаковок с этикеткой «Каберне», объемом 1 литр; 11 упаковок с этикеткой «Шардоне», объемом 1 литр; 1 упаковку с этикеткой «Мерло», объемом 1 литр; 11 полимерных бутылок с этикеткой «Портвейн», объемом 1,5 литра; 374 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра; 15 пустых стеклянных бутылок с этикеткой «На березовых П.», объемом 0,5 литра; 3 пустых стеклянных бутылки, объемом 0,5 литра; 1 пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Царская охота», объемом 0,5 литра, 1 пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, находящиеся на складе УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

...> по адресу 

<

...>, - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: №

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: