ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска И.В.Лапицкая (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в холе гостиницы «***», громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу тем самым нарушал общественный порядок, и те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего общественный порядок.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам национальной гвардии и полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с подробным описанием обстоятельств правонарушения; рапортом полицейского ЗБП УВО по г*** согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в холе гостиницы «***», громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу тем самым нарушал общественный порядок, и те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего общественный порядок, показаниями свидетелей Г., К., с которыми согласился ФИО1.

Данный гражданин доставлен в ОП № в отношении него были применены спецприемы и спецсредства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет ***

***

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая