Дело № 2-5422/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 октября 2018 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Синькевиче А.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФИНАНС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 28.01.2017 между ФИО1 и ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» заключен договор инвестиционного займа № по условиям которого он предоставил Обществу денежный заем в размере 200 000 рублей на срок 60 календарных дней, то есть по 29.03.2017, под 22,5% годовых. 

В соответствии с условиями договора Общество обязалось начислить на сумму займа 28,25% годовых и возвратить денежные средства в срок не позднее 7 дней с момента окончания договора, то есть не позднее 22.06.2017.

В случае нарушения сроков возврата денежных средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В установленный договором срок ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» заемные денежные средства в размере 200 000 рублей и, подлежащие выплате, проценты в сумме 7 397 рублей, не вернул. 

09.02.2018 ФИО3, являющийся директором ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», выдал истцу расписку, в соответствии с содержанием которой, он обязался выплатить сумму основного долга по спорному договору в размере 200 000 рублей до 31.03.2018. Однако, ФИО3, принятые на себя обязательства, указанные в расписке, так же не исполнил.

20.06.2018 истец направил в адрес ответчиков претензию, которая оставлена ими без рассмотрения.

На основании изложенного полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» и ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей, взысканию с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» процентов в размере 7 397 рублей и неустойки в сумме 29 315 рублей 56 коп. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменного мнения не представили, представителей не направили.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 28.01.2017 между ФИО1 и ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» заключен договор инвестиционного займа №№

Согласно п.1.1 Договора ФИО1 предоставил ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» денежный заем в сумме 200 000 рублей наличными на срок 60 календарных дней с датой погашения 29.03.2017.

Денежные средства были переданы ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» 28.01.2017 года, что подтверждается уведомлением инвестиционного займа.

В соответствии с п.1.2 Договора ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» обязался начислить на сумму займа 28,25% годовых.

В соответствии с п.3.5, п.3.6 Договора денежные средства должны быть возвращены займодавцу в срок не позднее 7 дней с момента окончания срока договора.В установленный договором срок обязательства ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов в размере 7 397 рублей не исполнено.

После неоднократных обращений к ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» с требованием о возврате суммы займа и процентов, руководителем ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» - ФИО3 была составлена расписка, которой он поручился выплатить по договору инвестиционного займа №012817-МУР-ИЗ сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

В установленный договором срок обязательства ФИО3 не были исполнены.

20.06.2018 истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена ими без рассмотрения. 

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В настоящее время ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», ФИО3 уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора инвестиционного займа № №, уведомления инвестиционного займа от 28.01.2017, расписки от 09.02.2018, иными материалами дела исследованными судом. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства по договору инвестиционного займа № № в размере 200 000 рублей. Кроме того, с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» подлежат взысканию проценты по спорному договору в размере 7 397 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.5.5 Договора в случае нарушения срока возврата заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 30.08.2018 составили 29 315 рублей 56 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 5 567 рублей 13 коп., в равных долях по ? доли с каждого ответчика, то есть по 2 783 рубля 57 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФИНАНС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФИНАНС», ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестиционного займа №№ в размере 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФИНАНС» в пользу ФИО1 проценты по договору инвестиционного займа № в размере 7 397 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 30.08.2018 в размере 29 315 рублей 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФИНАНС» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 57 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина