ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

Дело № 5-65/2017

06 сентября 2017 года

г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно ударила палкой по ноге и кинула камнем в спину, причинив ФИО2 физическую боль. Согласно заключению эксперта от 23.05.2017 № 160 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.05.2017 выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле дома по адресу: 

<

адрес> ею нанесены побои ФИО2

Постановлением от 23.05.2017 г. в отношении ФИО2 назначена медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от 23.05.2017 № 160, составленного по результатам судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения у ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с достаточной силой. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений не противоречит событиям указанным в постановлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом от 16.05.2017 (л.д. 4), заявлением и объяснением ФИО2 от 16.05.2017 (л.д. 5, 6), актом от 17.05.2017 № 148 медицинского исследования (л.д. 11-12).

Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, замечаний и возражений относительно события и состава административного правонарушения в протоколе не отражены. 

При составлении протокола ФИО1 присутствовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ, ей были разъяснены, копия протокола ею получена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе (л.д. 2). 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Непризнание ФИО1 свой вины судья расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее не привлекалась к 

<

данные изъяты> за аналогичные правонарушения, ее имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также влияние наказания на ее исправление, судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без применения такой санкции, как административный арест или обязательные работы, при этом судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не работает, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере является целесообразным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04608000, р/с 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324172050007139.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина