Дело № 1-65/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-000610-03 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 14 ноября 2024 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Починковского района Нижегородской области Кожаевой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Симаевой Е.Н.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего в ООО «Р-Строй» в должности электросварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в дневное время суток, в ясную без осадков погоду, водитель ФИО1 будучи трезвым, имея при себе водительское удостоверение с категориями «А,А1,В,В1,М», разрешающее ему управление легковыми автомобилями, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком №, следовал по автомобильной дороге Починки-Шагаево в Починковском муниципальном округе Нижегородской области по своей полосе движения в сторону 

<

адрес> в нарушении п.п. 10.1.;10.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту Правил дорожного движения РФ) с превышением скорости, со скоростью около 110 км/час. Во время движения, в салоне автомобиля «HONDA CIVIC» на переднем пассажирском сидении находился пассажир Потерпевший №2, на заднем сидении находился пассажир ФИО4, которые в нарушении п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, не были пристегнуты ремнями безопасности.

При движении ФИО1 внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, не приняв должных мер предосторожности, проявил небрежность при управлении транспортным средством, пренебрег обязанностью точного и строго соблюдения Правил дорожного движения РФ в нарушение требований п.п. 1.3.;1.5. Правил дорожного движения РФ, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью.

Следуя таким образом, в вышеуказанное время ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком №, по автодороге Починки-Шагаево на 2-ом километре подъезда к с.Никитино-с.Шагаево от автодороги Починки-Наруксово-Н.Николаевка-Коммунар в Починковском муниципальном округе Нижегородской области не принял должных мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия не учитывая при движении автомобиля, превышенную им допустимую скорость движения автомобиля, дорожные условия и в сложившейся ситуации, проявил небрежность при управлении транспортным средством, пренебрег обязанностью точного и строго соблюдения Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с последующим опрокидыванием, управляемого им автомобиля в правый кювет по ходу своего движения. В результате совершенных водителем ФИО1 по неосторожности деяний, пассажир его автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома дужки и остистого отростка 5 шейного позвонка, душки 6 шейного с небольшим смещением отломков, закрытых компрессионных переломов 6,8,9 грудных позвонков 1ст., ушиба спинного мозга, переломов левых поперечных отростков 4,8,9, грудных позвонков, переломов 1-2 ребер справа и 1-6 ребер слева со смещением отломков, правостороннего пневмоторакса, левостороннего гемопневмоторакса, ушиба обоих легких, с разрывом в нижних долях легких, разрыва левого акромиально-ключичного сочленения.

Согласно п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажир его автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения в виде тупой, закрытой, сочетанной травмы головы и туловища в комплекс которого входят: кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушиб вещества головного мозга с размозжением вещества его, множественные переломы костей свода черепа, кровоизлияния в полости, множественные переломы ребер, множественные разрывы легких, селезенки, множественные ссадины и кровоподтеки лица, левого бедра, рвано-ушибленная рана шеи справа.

Согласно п.6.1.2. и п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Своими деяниями водитель ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которым:

- п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; 

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1.2. « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

-п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

- п.10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч; 

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 требований п.п. 1.3.;1.5.;2.1.2.;10.1.;10.3, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которые находятся в прямой и причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым, он у врача-психиатра ГБУЗ НО «Починковская центральная районная больница» под диспансерным наблюдением не находится (л.д.164), у врача-нарколога ГБУЗ НО «Починковская центральная районная больница» под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 165), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.158,167,222), по месту работы в ООО «Р-Строй» характеризуется положительно (л.д.145)

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого троих малолетних детей; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим причиненных преступлением имущественного ущерба и морального вреда (л.д.41,60); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, принесение им извинений потерпевшим, которые, в свою очередь просили о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по уголовному делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого и его имущественное положение, а также имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «HONDA CIVIC» с государственным регистрационным знаком № находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов 

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова