Дело № 1-205/2025

УИД: 47RS0001-01-2025-000692-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя Яроша Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кустовой С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоявшего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 51 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа данного магазина 1 бутылку водки особой «Baikal Black Light», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал себе под куртку, после чего, не оплатив данный товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина. 

С похищенной бутылкой водки ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 409 рублей 99 копеек. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа данного магазина 1 бутылку водки «Лен», на минеральной воде Алтая, объёмом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал себе в левый рукав дублёнки, после чего, не оплатив данный товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина. 

С похищенной бутылкой водки ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 399 рублей 99 копеек. 

Он же (ФИО1), совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 41 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок стеллажей данного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», объёмом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек, которую спрятал себе под одежду, 1 банку говядины тушёной «Мясная ферма», массой 325 грамм, стоимостью 384 рубля 99 копеек, которую спрятал себе в наружный левый нижний карман куртки, и 1 упаковку печенья любимого овсяного с изюмом «Посиделкино», массой 310 грамм, стоимостью 84 рубля 99 копеек, которое также убрал себе под одежду. После чего, ФИО1, не намереваясь оплачивать данный товар, прошел минуя кассовую зону к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина ФИО7, которая забрала у него вышеуказанные 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька» объёмом 0,5 литра и 1 упаковку печенья овсяного с изюмом «Посиделкино», при этом ФИО7 не осознавала, что у ФИО1 находится ещё часть похищенного им имущества, и сам ФИО1 также не предпринимал каких-либо действий к удержанию имущества. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из магазина с похищенной им банкой говядины тушёной «Мясная ферма», массой 325 грамм, тем самым с места преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 384 рубля 99 копеек. 

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кустова С.Н., государственный обвинитель Ярош Д.М., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО10, в адресованных суду письменных заявлениях, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Так ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, официального места работы не имеет, на учете в ФИО2 в качестве безработного не состоит, на воинском учете не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, состоит на учете у врача нарколога с 1987 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», у врача психиатра на учете не состоит, обзорной справкой характеризуется отрицательно, признал вину, в содеянном раскаялся. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств отягчающих наказание по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Определяя размер наказания по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд, при определении срока наказания подсудимому ФИО1 также учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При этом судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также не усматривает положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершены настоящие преступления, после вынесения приговора Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подсудимым не отбыто, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии - поселения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ путем самостоятельного следования.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению в ходе дознания и в судебном заседании адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Следование к месту отбытия наказания в колонию – поселения ФИО1 в силу требований ч.2 ст.75.1 УИК РФ осуществлять самостоятельно по направлению УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 191123, Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- шесть CD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- куртку камуфляжного защитного цвета и дублёнку коричневого цвета, переданные на хранение законному владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе дознания и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: