Дело № 2-102/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000169-84

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 8 сентября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту – Правила) и подписания Соглашения № между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. 11 мая 2019 года ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 4 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 21 616 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 15 498 рублей 41 копейка, просроченные основной долг – 3102 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 3015 рублей 53 копейки. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 819, 1151, 1152, 1157, 1158, 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного кредитного договора, с учетом ходатайства от 7 сентября 2020 года просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6818 рублей 49 копеек, расторгнуть с 4 февраля 2020 года Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года по ходатайству истца были применены обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на наследственное имущество ФИО1, в пределах задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 23 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей 11 мая 2019 года ФИО1 – ФИО2.

Протокольным определением суда от 8 сентября 2020 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области из числа ответчиков переведено в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом задолженность по кредитному договору и судебные издержки просил взыскать с ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, подтвердил, что принял наследство, оставшееся после ФИО1, пояснил, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с этим, удовлетворить требования истца в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в силу статьи 39 ГПК РФ ответчик ФИО2 вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, приведенные им в обоснование иска, приняты ответчиком, который признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 4 февраля 2020 года Соглашение № от 24 июня 2015 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с наследника, принявшего наследство умершего заемщика ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ее задолженность по Соглашению от 24 июня 2015 года № в пределах стоимости наследственного имущества, подлежащего наследованию, в размере 21 616 рублей 38 копеек, а также расходе по уплате государственной пошлины в размере 6818 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян