Дело № 1-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Шишкина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован по адресу Украина, 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 57 минут по адресу: 

<

адрес>, на автостоянке рядом с магазином «Пятерочка», ФИО1 тайно, с корыстной целью, воспользовавшись имевшимся у него ключом, завладел автомобилем марки ВАЗ 21093 г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, привел его в движение и скрылся на нем, похитив указанный автомобиль, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 49 656 рублей, который является для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который полностью возместил материальный ущерб. 

Государственный обвинитель Шишкин В.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Вдовин Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возвращения похищенного имущества, принесении извинений, что уменьшает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, два ключа от автомобиля – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, два отрезка дактилопленки со следами рук – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова