Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5846/2025

10 июня 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИП ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2025 года исковое заявление ИП ФИО4 в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указано, что 

<

дата изъята> между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в спецификации к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с условиями договора истец поставил товар на общую сумму в размере 102 100 рублей, что подтверждается товарной накладной и счет фактурой 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> истец ответчику направлена претензия с требованием перечислить сумму просроченной задолженности. Ответ на претензию не поступило.

По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ответчика перед истцом составляет 102 100 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 

<

дата изъята>. 

На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 102 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 6 637 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дата изъята> по день фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга из расчета из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие в периоды; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 422 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в спецификации к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя. 

Пунктом 2.5. договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными в момент передачи товара представителю покупателя или представителю транспортной компании по выбору покупателя. 

Покупатель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленного по договору товара (пункт 3.3.4 договора).

Разделом 4 договор предусмотрено, что все расчеты по договору производятся в российских рублях, посредством перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет поставщика или другим способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Датой платежа принимается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена товара включает в себя расходы по упаковке, налоги, сборы и другие обязательные платежи. НДС 20% включен в стоимость товара (п. 4.1. договора).

Порядок расчет за поставляемый по настоящему договору товар следующий: покупатель обязан оплатить поставляемый товар на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней, иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в спецификации (пункт 4.2 договора).

В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в согласованный сторонами срок, поставщик вправе отказаться от исполнения договора (пункт 4.3 договора).

<

дата изъята> между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым стороны согласовали изложить пункт 4.2. в следующей редакции: «Оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в полном размере в течение 14 календарных дней со дня поставки товара покупателю на основании счета, выставленного продавцом. НДС 20% включен в стоимость товара».

В соответствии с условиями договора истец поставил товар на общую сумму в размере 102 100 рублей, что подтверждается товарной накладной и счет фактурой 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> истец ответчику направлена претензия с требованием перечислить сумму просроченной задолженности. Ответ на претензию не поступило.

В нарушение заключенного договора ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ответчика перед истцом составляет 102 100 рублей. 

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения. 

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 

<

дата изъята>. 

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 102 100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2024 года по 30 апреля 2025 года в сумме 6 637 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 мая 2025 года по день фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга из расчета из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие в периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 20 декабря 2024 года в сумме 9 040 рублей 74 копеек (за период с 8 января 2024 года по 10 июня 2025 года).

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

102 100 

08.01.2025 

08.06.2025 

152 

21% 

365 

8 928,85 

102 100 

09.06.2025 

10.06.2025 

2 

20% 

365 

111,89 

Итого: 

154 

20,99% 

9 040,74 

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 июня 2025 года по день фактического исполнения обязанностей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 102 100 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О, часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

По правовому смыслу положений статьи 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. 

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАСРФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Кроме того, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

номер изъят>, ОГРН: 

<

номер изъят>) сумму задолженности по договору поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 102 100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2025 года по 10 июня 2025 года в сумме 9 040 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 июня 2025 года по день фактического исполнения обязанностей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 102 100 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 334 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова 

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.