УИД:61RS0008-01-2023-004275-84 

Дело №2-112/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престижавтодон», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: финансовый управляющий ФИО1- ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Престижавтодон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что 23.07.2020 г. она обратилась в ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» для получения кредита. Между истцом и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор потребительского кредита № от 23.07.2020 г. на денежную сумму в размере 919 500 рублей на срок в 60 (шестьдесят) месяцев под 21,2 (двадцать одну целую и две десятых) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки MERCEDES- ВЕNZ Е200 («Мерседес-Бенц Е200»), 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость указанного автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е200 («Мерседес- Бенц Е200»), 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

21.10.2021 истец передала автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е200 Мерседес-Бенц Е200»), 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, в пользование ООО «Престижавтодон» по письменному обязательству Ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата Ответчиком по Кредитному Договору-1..

25.03.2021 Кредитный Договор-1 по Договору цессии от 25.03.2021 г. был передан в ПАО «АКБ «АБСОЛЮТ-БАНК».

Согласно Справке ПАО «АКБ «АБСОЛЮТ-БАНК» о параметрах кредита исх. № от 17.08.2023 г. по состоянию на 17.08.2023 г. размер остатка задолженности по Кредитному договору-1 составлял: 578 592 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 68 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. 41 689 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек - просроченная задолженность по процентам, а всего остаток задолженности в размере 578 592 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 68 копеек+41 689 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек=620 281 (шестьсот двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 93 копейки.

23.07.2020 г..истец обратилась в ООО «Экспобанк» для получения кредита. Между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен Договор потребительского кредита № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» от 23.07.2020 г. (далее - «Кредитный договор-2»)-на денежную сумму в размере 952 200 (девятьсот пятнадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек на срок до 23.07.2025 г. под 18.871 (восемнадцать целых и восемьсот семьдесят одну тысячную) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки VOLKSWAGEN 7НC CARAVELLE («Фольксваген 7 Аш-Си Каравелла»), 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 17.04.2012 г.

Залоговая стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE («Фольксваген 7 Аш-Си Каравелла»), 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 17.04.2012 г, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

09.08.2021 г. ООО «Экспобанк» был реорганизован в форме преобразования в АО «Экспобанк».

21.10.2021 передала автомобиль марки VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE («Фольксваген 7 Аш-Си Каравелла»), 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии 78 УС № от 17.04.2012 г. в пользование Ответчика по письменномe обязательству Ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата арендатором по Кредитному договору-2.

Согласно Справке АО «ЭКСПОБАНК» № б/н от 22.08.2023 г. по состоянию на 22.08.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору-2 составляла 648 596 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки, в т.ч.: 588 198 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 71 копейка - сумма просроченного основного долга. 14 626 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки - сумма начисленных процентов. 29 981 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек - сумма просроченных процентов, 15 788 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 79- копеек - сумма неустойки.

23.07.2020 истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита. Между Истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № от 23.07.2020 г. (далее - «Кредитный договор-3») на денежную сумму в размере 1 033 208 (один миллион тридцать три тысячи двести восемь) рублей 21 копейку на срок в 72 (семьдесят два) месяца, 2 191 (две тысячи сто девяносто один) день под 22,20 (двадцать две целых и двадцать сотых) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки BMW 750LI XDRIVE («БМВ 750ЛИ ИксДрайв»), 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 19.11.2016 г.

Залоговая стоимость автомобиля марки BMW 750LI XDRIVE («БМВ 750ЛИ ИксДрайв»), 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 19.11.2016 г, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

21.10.2021г. истец передала автомобиль марки BMW 750LI XDRIVE («БМВ 750ЛИ ИксДрайв»), 2011г.в., идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 7X11.2016 г. в пользование Ответчика по письменному обязательству Ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата арендатором по Кредитному договору-3.

Согласно Справке ПАО «Совкомбанк» № б/н от 24.08.2023 г. по состоянию на 24.08.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору-3 составляла 705 988 (семьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек, в сумму включены: 628 906 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 69 390 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 75 копеек - просроченные проценты за кредит, 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек - прочие комиссии, 5 331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 31 копейка - штрафы за нарушение срока уплаты по договору.

23.07.2020 истец обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» для получения кредита. Между Истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен Договор потребительского кредита № от 23.07.2020 г. (далее - «Кредитный Договор-4») на денежную сумму в размере 1 009 615 (один миллион девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек на срок до 23.07.2025 г. под 12,9 (двенадцать целых и девять десятых) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки BMW («БМВ») 7-й (седьмой) серии, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя N63 №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 10.11.2018 г. Залоговая стоимость автомобиля марки BMW («БМВ») 7-й (седьмой) серии, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 10.11.2018 г, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч)рублей 00 копеек.

01.05.2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ».

21.10.2021 истец передала автомобиль марки BMW («БМВ») 7-й (седьмой) серии, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 10711.2018 г. в пользование Ответчика по письменному обязательству Ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата арендатором по Кредитному договору-4.

Согласно Справке ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о полной задолженности по кредиту (Залоговый автокредит (КВУ) № б/н от 22.08.2023 г. по состоянию на 22.08.2023 г. сумма задолженности по Кредитному договору-4 составляла: 585 282 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 27 882 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 46 копеек - просроченные проценты. 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек - неустойка за просроченные проценты. 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 48 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а итого общая задолженность заемщика на 22108.2023 г. в размере 616 090 (шестьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 66 копеек.

Письменное обязательство Ответчика от 21.10.2021 г. вступило в силу с момента его подписания, т.е. с 21.10.2021 г.

При этом денежная компенсация истцу ответчиком по настоящее время выплачена не была.

Ответчик не уведомлял истца об отказе от исполнения Письменного обязательства от 21.10.2021 г. или о существенном изменении обстоятельств, из которых он исходил при заключении данного Договора.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об оплате арендной платы, однако ответчик каждый раз отказывался выплачивать денежные средства.

В августе 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате арендной платы. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не выплачены Истцом по настоящее время.

Истец полагает, что на основании положений ст.ст. 1102,1103 ГК РФ с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 620 281 (шестьсот двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 93 копейки+648 596 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки+705 988 (семьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек+616 090 (шестьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 66 копеек = 2 590 957 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Также истец полагает, что ответчик на основании ст. 395 ГК РФ должен уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.09.2023 г. в общем размере 615946 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 2590957 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.09.2023 г. в размере 615946 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24234 рубля 52 копейки.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Е.В. от 28.11.2023 г. в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен финансовый управляющий ФИО1-ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Престижавтодон» и ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2590957 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.09.2023 г. в размере 615946 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24234 рубля 52 копейки, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ФИО1 заключила договора с ООО «Престижавтодон» согласно которым она брала в кредит автотранспортные средства, передавала данные автотранспортные средства ООО «Престижавтодон», который в свою очередь обязывался сдавать данные автомобили в аренду и перечислять ФИО1 денежные средства для оплаты кредитов за автомобили до полного их погашения. Ответчик перестал перечислять истцу денежные средства для оплаты кредита, автомобили должнику возвращены не были. Денежные средства за автомобили ответчики не перечислили. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Престижавтодон» в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1- ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 25.01.2024 года представил письменный отзыв и просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2ст.1ГКРФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п.1ст.9ГКРФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1ст.421ГКРФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждениекзаключениюдоговора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось линеосновательноеобогащениерезультатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт2).

Для квалификации отношений как возникших изнеосновательногообогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 ГК РФ.

По деламовзысканиинеосновательногообогащенияна истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащениев силу закона не подлежит возврату.

Как установлено ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как гласит ст.1108 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Согласно пп.4 ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качественеосновательногообогащенияденежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качественеосновательногообогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Обязательства изнеосновательногообогащениявозникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходитнеосновательно.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор потребительского кредита № от 23.07.2020 г. на денежную сумму в размере 919 500 рублей на срок в 60 (шестьдесят) месяцев под 21,2 (двадцать одну целую и две десятых) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки MERCEDES- ВЕNZ Е200 («Мерседес-Бенц Е200»), 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость указанного автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е200 («Мерседес- Бенц Е200»), 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

21.10.2021 ФИО1 передала автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е200 Мерседес-Бенц Е200»), 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, в пользование ООО «Престижавтодон» по письменному обязательству ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата ответчиком по Кредитному Договору

25.03.2021 Кредитный договор № от 23.07.2020 г. по Договору цессии от 25.03.2021 г. был передан в ПАО «АКБ «АБСОЛЮТ-БАНК».

Согласно Справке ПАО «АКБ «АБСОЛЮТ-БАНК» о параметрах кредита исх. № от 17.08.2023 г. по состоянию на 17.08.2023 г. размер остатка задолженности по Кредитному договору составлял: 578 592 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 68 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. 41 689 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек - просроченная задолженность по процентам, а всего остаток задолженности в размере 578 592 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 68 копеек+41 689 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек=620 281 (шестьсот двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 93 копейки.

23.07.2020 г. между истцом ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен Договор потребительского кредита № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» от 23.07.2020 г. (далее - «Кредитный договор-2»)-на денежную сумму в размере 952 200 (девятьсот пятнадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек на срок до 23.07.2025 г. под 18.871 (восемнадцать целых и восемьсот семьдесят одну тысячную) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки VOLKSWAGEN 7НC CARAVELLE («Фольксваген 7 Аш-Си Каравелла»), 2012 г.в. идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 17.04.2012 г.

Залоговая стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE («Фольксваген 7 Аш-Си Каравелла»), 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 17.04.2012 г, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

09.08.2021 г. ООО «Экспобанк» был реорганизован в форме преобразования в АО «Экспобанк».

21.10.2021 истец передала автомобиль марки VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE («Фольксваген 7 Аш-Си Каравелла»), 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 17.04.2012 г. в пользование Ответчика по письменномe обязательству Ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата арендатором по Кредитному договору-2.

Согласно Справке АО «ЭКСПОБАНК» № б/н от 22.08.2023 г. по состоянию на 22.08.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору-2 составляла 648 596 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки, в т.ч.: 588 198 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 71 копейка - сумма просроченного основного долга. 14 626 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки - сумма начисленных процентов. 29 981 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек - сумма просроченных процентов, 15 788 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 79- копеек - сумма неустойки.

23.07.2020 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № от 23.07.2020 г. (далее - «Кредитный договор-3») на денежную сумму в размере 1 033 208 (один миллион тридцать три тысячи двести восемь) рублей 21 копейку на срок в 72 (семьдесят два) месяца, 2 191 (две тысячи сто девяносто один) день под 22,20 (двадцать две целых и двадцать сотых) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки BMW 750LIXDRIVE («БМВ 750ЛИ ИксДрайв»), 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) № черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 19.11.2016 г.

Залоговая стоимость автомобиля марки BMW 750LI XDRIVE («БМВ 750ЛИ ИксДрайв»), 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 19.11.2016 г, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

21.10.2021г. истец передала автомобиль марки BMW 750LI XDRIVE («БМВ 750ЛИ ИксДрайв»), 2011г.в., идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от 7X11.2016 г. в пользование ответчика по письменному обязательству Ответчика от 21.10.2021 г., в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата арендатором по Кредитному договору-3.

Согласно Справке ПАО «Совкомбанк» № б/н от 24.08.2023 г. по состоянию на 24.08.2023 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору-3 составляла 705 988 (семьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек, в сумму включены: 628 906 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 69 390 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 75 копеек - просроченные проценты за кредит, 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек - прочие комиссии, 5 331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 31 копейка - штрафы за нарушение срока уплаты по договору.

23.07.2020 между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен Договор потребительского кредита № от 23.07.2020 г. (далее - «Кредитный Договор-4») на денежную сумму в размере 1 009 615 (один миллион девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек на срок до 23.07.2025 г. под 12,9 (двенадцать целых и девять десятых) % годовых с залогом в пользу Банка приобретенного за кредитные средства транспортного средства марки BMW («БМВ») 7-й (седьмой) серии, 2011г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя N63 №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля марки BMW («БМВ») 7-й (седьмой) серии, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) № модель, двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч)рублей 00 копеек.

01.05.2023 г. ПАО «Росгосстрах Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ истец передала автомобиль марки BMW («БМВ») 7-й (седьмой) серии, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серии 

<

адрес> от 10711.2018 г. в пользование Ответчика по письменному обязательству Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за пользование автомобилем была предусмотрена оплата арендатором по Кредитному договору-4.

Согласно Справке ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о полной задолженности по кредиту (Залоговый автокредит (КВУ) № б/н от 22.08.2023 г. по состоянию на 22.08.2023 г. сумма задолженности по Кредитному договору-4 составляла: 585 282 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 27 882 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 46 копеек - просроченные проценты. 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек - неустойка за просроченные проценты. 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 48 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а итого общая задолженность заемщика на 22108.2023 г. в размере 616 090 (шестьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 66 копеек.

Как следует из Обязательства ответчика от 21.10.2021 г. вышеуказанные транспортные средства, приобретенные ФИО1 по кредитным договорам были переданы истцом ФИО1 ответчику и находятся в пользовании ООО «Престижавтодон». ООО «Престижавтодон» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обязалось вносить за ФИО1 ежемесячные платежи по всем вышеуказанным кредитным договорам; производить частично -досрочное погашение вышеуказанных кредитных договоров; досрочно погасить вышеуказанные кредитные договоры; в случае невнесения в срок ежемесячных платежей по вышеуказанным кредитным договорам, погашать проценты и неустойки, начисленные банками; погасить ранее начисленные Банками проценты и неустойки по вышеуказанным кредитным договорам за 4 месяца просрочки в размере 400000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты ФИО1 Денежные средства будут перечисляться равными платежами по 200000 рублей. Первый платеж до 22.10.2021, второй до 30.10.2021.

Письменное обязательство ответчика от 21.10.2021 г. вступило в силу с момента его подписания, т.е. с 21.10.2021 г.

При этом денежная компенсация истцу ответчиками по настоящее время выплачена не была.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ООО «Престижавтодон» перестал оплачивать за автомобили денежные средства на оплату кредитов, в вязи с чем, у истца образовалась задолженность перед банками, что послужило основанием для подачи заявления в Арбитражный суд РО для признания ФИО1 банкротом.

Решением Арбитражного суда РО от 13.07.2023 по делу №№ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Также из материалов дела следует, что в отношении ООО «Престижавтодон» по факту неправомерных действий возбуждено уголовное дело № от 02.06.2022 г., потерпевшими по уголовному делу признаны банки, ФИО1 проходит по уголовному делу как свидетель. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого в нения обстоятельств не превзойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности какая от нее требовалась по характеру договора и условиям договора;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск тления обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом в соответствии с положениями ст. ст. 450 и 451 ГК РФ договор (может быть изменен по решению суда при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключение договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом ответчик не уведомлял истца об отказе от исполнения письменного обязательства ответчика от 21.10.2021 г. или о существенном изменении обстоятельств, из которых он исходил при заключении данного Договора.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В августе 2022 г. истцом в адрес ООО «Престижавтодон» была направлена претензия с требованием об оплате арендной платы. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не выплачены истцом по настоящее время.

Доказательствисполненияпринятых на себяобязательствпо указанному обязательству от 21.10.2021 г. ответчиками суду не представлено.

Как указано выше, согласно положениям ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласнорасчетуистца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 620 281 (шестьсот двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 93 копейки+648 596 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки+705 988 (семьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек+616 090 (шестьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 66 копеек а всего- 2 590 957 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Представленныйистцомрасчетзадолженности является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не перечислены истцу денежные средства в счет исполнения письменного обязательства от 21.10.2021 г. в общем размере 2590957 рублей 29 копеек, тем самым установив факт приобретения (сбережения) ответчиками имущества за счет истца, а также отсутствие правовых оснований для такогообогащения, либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащениев силу закона не подлежит возврату. Доказательств обратного данным обстоятельствам ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, требование истцаовзысканиисолидарно с ответчиков суммынеосновательногообогащенияв размере 2590957 рублей 29 копеек руб. подлежит удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.09.2023 г. в размере 615946 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно ст.1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения средств.

Установив факт неисполнения ответчиками своих обязательств по письменному обязательству от 21.10.2021 суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из представленного истцомрасчета, который суд находит арифметически верным.

Согласно ч.2ст.207 ГПК РФпри принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность являетсясолидарной.

В соответствии с п.2ст.322 ГК РФсолидарнаяобязанность (ответственность) илисолидарноетребование возникает, еслисолидарностьобязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределениесудебныхиздержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принятсудебныйакт, являютсясолидарнымидолжникамиили кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами всолидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФследуетвзыскатьс ответчиков ООО «Престижавтодон», ФИО2 солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всумме 24234 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Престижавтодон», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: финансовый управляющий ФИО1- ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Престижавтодон» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 2590957 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.09.2023 г. в размере 615946 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24234 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 февраля 2024 г.

Судья В.С. Рощина