Дело № 44у-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Стрижакова А.А.,

членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., 

при секретаре Сидориной Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 8 июня 2017 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 8 июня 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) 20 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных определением 

<

адрес> от 19 апреля 2004 года, определением 

<

адрес> от 17 января 2005 года и постановлением президиума 

<

адрес> от 16 марта 2005 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 164 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 12 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

2) 27 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ (во вводной части обжалуемого приговора ошибочно указана ч. 1 ст. 228 УК РФ) к 5 годам лишения свободы; постановлением от 10 июня 2015 года неотбытая часть наказания по приговору от 27 декабря 2012 года в размере 1 год 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора суда.

2 апреля 2018 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Сазоновой С.В. кассационная жалоба осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора мирового судьи, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Тяпкина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Ленинградского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, как вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 1 год лишения свободы. Кроме того, с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению не на максимальный срок.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 8 июня 2017 года изменить, снизить срок назначенного наказания.

Президиум Ленинградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

По данному уголовному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Приговором суда от 8 июня 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, однако, без учета проведения дознания в сокращенной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в случае, указанном в ст. 2269 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы 2 года, а с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (при сокращенной форме дознания) не может превышать 9 месяцев лишения свободы (3/4 от 2 лет = 1 год 6 месяцев, 1/2 от 1 года 6 месяцев = 9 месяцев).

Однако суд ошибочно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, то есть в размере, превышающем вышеуказанное ограничение в части наказания в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку свидетельствуют о неправильном применении судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, учитывая признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, президиум считает необходимым снизить ФИО1 назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить назначенное ФИО1 наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Стрижаков

Суд первой инстанции – мировой судья Щербакова И.В.