Дело 66RS0№-65 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.А., 

при секретаре – Кондратюке Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Моршининой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Марковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

 в г. Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, работающего без оформления трудовых отношений управляющим магазина, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах в г. Екатеринбурге. 

 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,97 г., ФИО1 

 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, имей: №, №, при помощи приложения «Telegramm», зашел в интернет магазин «А+», где у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно заказал, с целью дальнейшего приобретения вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, неустановленным в ходе дознания способом перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства в размере 3500 рублей, тем самым оплатив его.

После чего, 

 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1 на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, о местонахождении тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,97 г., находящимся по координатам 

<

данные изъяты>, а именно: в 15 метрах от 

<

адрес>.

Далее, 

 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1, пришел к участку местности расположенному по координатам 56

<

данные изъяты>, где на земле в 15 метрах от 

<

адрес>, обнаружил и поднял сверток в изоленте черного цвета. Далее, ФИО1, убрал изоленту черного цвета, где обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г. и убрал в карман куртки надетой не нам, тем самым незаконно приобрел его.

 в 14 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, так как имел признаки опьянения, а именно: шаткая походка, красные глаза, суженные зрачки, покраснение кожных покровов лица. В этот момент, ФИО1 понимая, что при нем находится наркотическое средство, и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, правой рукой достал из кармана куртки, надетой на нем полимерный пакет типа «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., который выбросил в траву на землю. Действия ФИО1 были замечены инспектором роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, в связи с чем ФИО1 был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам: 

<

данные изъяты>, где в 2-3 метрах от проезжей дороги и в 15 метрах от 

<

адрес>, в траве на земле, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 

 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила 0,97 г. 

Согласно заключению эксперта № от 

 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,95 г.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2г., но не превышающее 2,5г. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г., относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд признает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, принес извинения, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную поддержку родным. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, его родных.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом его материального положения, наличие дохода, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в отношении подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,93 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу, ИНН № КПП №, л/с №, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 

<

данные изъяты>, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 18№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий И.А. Цыбульская

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 

 года

приговор в законную силу не вступил. Судья: